Постановление Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года №22К-3135/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22К-3135/2014
 
г. Оренбург 24 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Долининой Н.С.,
заявителя Савельева Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Савельева Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года, которым отказано в принятии жалобы
Савельева Д. Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., заявителя Савельева Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Савельев Д.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, выразившееся в невыполнении постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.02.2014г. о признании за ним права на реабилитацию.
постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года в принятии вышеуказанной жалобы Савельева Д.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Савельев Д.Н. выражая несогласие с принятым судебным решением, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенные с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы заявителей на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя только в ходе досудебного производства по делу.
Как усматривается из представленного материала, Савельев Д.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Ленинского района г. Орска в связи с невыполнением им, по мнению заявителя, постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 февраля 2014 года, которым за ним признано право на реабилитацию.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению указанной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку заявителем в жалобе фактически обжалуется бездействие должностного лица прокуратуры, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, то обжалуемое бездействие, не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.
Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 мая 2014 года, которым отказано в принятии жалобы Савельева Д. Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савельева Д.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка