Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3134/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2014 года Дело N 22К-3134/2014
г. Владивосток 03 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Сабашнюка А.Л.,
при секретаре: Клюевой Н.П.,
с участием прокурора: Медовщиковой М.С.,
рассмотрел в судебном заседании материалы по жалобе ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2014 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока - возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление изменить, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока.
В обоснование своей жалобы указал, что 06.06.2009 он обратился в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока с заявлением о преступлении. До настоящего времени никаких действий по его заявлению не принято, что по его мнению, ущемляет его в процессуальных и конституционных правах и затрудняет доступ к правосудию. В связи с чем считает, что данные бездействия прокуратуры незаконны.
Судом жалоба возвращена заявителю. В обоснование принятого решения указано, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. Кроме того заявителем не указано, действия или бездействия какого конкретного должностного лица он обжалует, с какими действиями не согласен и какое решение было принято должностным лицом, чьи действия он обжалует.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Считает выводы суда необоснованными, в связи с тем, что в его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ имеются все необходимые сведения по направленному заявлению в прокуратуру Первореченского района в порядке ст. 141 УПК РФ. В своей жалобе он указывал на бездействие прокуратуры, в связи с чем полагает, что суд должен был сделать запрос в прокуратуру Первореченского района о предоставлении журнала регистрации входящих заявлений о преступлении, чего судом сделано не было.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, судом апелляционной инстанции ему были разъяснены его права довести свою позицию путем подачи письменных пояснений, либо через представителя.
Прокурор в судебном заседании полагал постановление суда изменить, уточнить в резолютивной части постановления, что заявителю возвратить жалобу на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции верно дана оценка по существу рассмотренной жалобы.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2014 г. не подлежащим отмене, либо изменению.
Из текста жалобы заявителя следует, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, выразившееся по его мнению в не сообщении о передаче его заявления о преступлении в уполномоченный орган.
По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц только в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на всех этапах досудебного производства, начиная со стадии возбуждения уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из обжалуемого постановления, судья в ходе подготовки жалобы к рассмотрению пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
При этом свое решение мотивировал и привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному решению. Выводы судьи не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Так, судья установил, что в данном случае жалоба не конкретизирована, а именно, что в ней отсутствуют сведения о том, с каким именно заявлением обращался заявитель в прокуратуру и какие действия или решения обжалованы.
При таком положении судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.
При этом судья мотивировал свое решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют объективные основания подвергать сомнению данный вывод суда.
Однако, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В вводной и описательно-мотивировочной части постановления указано, что ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, тогда как из резолютивной части следует, что заявителю возвращена жалоба на постановление следственного отдела г. Владивостока. Допущенная судом техническая описка не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, и в этой части постановление суда подлежит изменению.
Иных оснований для отмены и изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 апреля 2014 года о возврате жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока заявителю - изменить.
Указать в резолютивной части постановления о возвращении ФИО1 жалобы на бездействие прокуратуры Первореченского района.
Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:
А.Л. Сабашнюк
Справка: ФИО1 в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
