Постановление Краснодарского краевого суда от 29 июня 2020 года №22К-3126/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22К-3126/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
подозреваемой < Ф.И.О. >1
адвоката Александровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционными жалобами подозреваемой < Ф.И.О. >1 и её адвоката Александровой И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2020 года, которым в отношении
< Ф.И.О. >2, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес...>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <Адрес...> ранее не судимой,
разрешено помещение в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1" МЗ КК для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения подозреваемой и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме и просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший дознаватель отдела дознания УМВД России по г.Краснодару Хагуров И.М. обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемой < Ф.И.О. >1, не находящейся под стражей, в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница " МЗ КК, мотивируя это необходимостью проведения в отношении подозреваемой стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство дознавателя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Александрова И.А., в интересах подозреваемой < Ф.И.О. >1, с обжалуемым постановлением суда не согласна, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылки дознавателя на странное поведение подозреваемой, являются надуманными. В ходе предварительного следствия, данных о наличии у < Ф.И.О. >1 <...>, не установлено. Фактически, направление подозреваемой на судебно-психиатрическую экспертизу необходимо для удобства проведения следствия. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе подозреваемая < Ф.И.О. >1 также просит обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Ходатайство дознавателя расценено ею, как оказание на неё давления из-за непризнания вины. Нет необходимости в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Основания для помещения её в стационар отсутствуют.
Согласно ст.196 УПК РФ судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого (обвиняемого) назначается, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
В соответствие со ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", а также ч.1 ст.30 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок 30 дней.
Как видно из представленного материала, 11 января 2020 года старшим дознавателем отдела дознания УМВД России по г.Краснодару Хагуровым И.М. в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3УК РФ.
Постановлением от 02 марта 2020 года, вынесенным дознавателем, в отношении подозреваемой была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено врачам экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1 диспансерного отделения, ввиду возникших у дознавателя сомнений во вменяемости < Ф.И.О. >1
10 марта 2020 года членами врачебной комиссии ГБУЗ "Специализированная клиническая больница N 1" МЗ КК сообщено о невозможности дачи заключения в амбулаторных условиях, в связи с неоднозначностью оценки психического состояния здоровья подозреваемой < Ф.И.О. >1 Врачебная комиссия также указала, что для более углубленного обследования, динамического наблюдения, уточнения степени выраженности нарушений психических функций, а также для решения экспертных вопросов, необходимо направить подозреваемую < Ф.И.О. >1 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 21-26).
Как обоснованно установлено судом первой инстанции, органом дознания представлены достаточные доказательства, обосновывающие необходимость назначения и производство по данному уголовному делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемой < Ф.И.О. >1
Принимая решение о направлении подозреваемой в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подозреваемой и мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб в этой части являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о помещении подозреваемой < Ф.И.О. >1 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия прокурора, в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято обоснованное решение о помещении < Ф.И.О. >1 в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированной клинической психиатрической больницы N 1" Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок 30 дней.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2020 года о разрешении помещения подозреваемой < Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1" МЗ КК для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и подозреваемой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка