Постановление Краснодарского краевого суда от 19 мая 2020 года №22К-3125/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22К-3125/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мелентьевой В.А.
адвоката Филиппова А.Ф.
обвиняемого М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Филиппова А.Ф. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года, которым в отношении
М., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 05 июля 2020 года.
Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2020 года в СО ОМВД России по Новокубанскому району возбуждено уголовное дело в отношении М. и А. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 07 марта 2020 года в Новокубанском районе М. совместно с А., действуя группой лиц по предварительному сговору, применили в отношении Д. насилие, после чего, используя незначительный повод, выдвинули последнему требования о передаче им денежных средств в сумме 5000 рублей.
05 мая 2020 года М. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.
06 мая 2020 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
06 мая 2020 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Новокубанскому району срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 июля 2020 года.
Обжалуемым постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.
В апелляционной жалобе адвокат Филиппов А.Ф. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, а М. освободить из-под стражи. Указывает, что суд не проверил причастность его подзащитного к инкриминируемому преступлению. Суду не представлены сведения, которые указывают на то, что обвиняемый М. может скрыться от органов следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как указано п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Из материалов дела видно, что ходатайство следователя является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле документами.
Судом в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности М., который по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее неоднократно судим, но на путь исправления не встал, а обвиняется в совершении нового умышленного преступления, и сделан правильный вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исследовав представленные материалы, суд убедился в достаточности данных о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению. В частности, потерпевший прямо указал на него, как на вымогателя.
Выводы суда о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении М. в постановлении мотивированы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана М. в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года об избрании в отношении обвиняемого М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 05 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка