Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-3123/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 22К-3123/2020
N22-3123/2020
г. Астрахань
4 декабря 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
потерпевшего СРИ,
обвиняемого Миретина А.А.,
защитника - адвоката Бахмутовой В.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ЦАВ на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.11.2020, которым
Миретину Анатолию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Миретина А.А., адвоката Бахмутову В.Б. и потерпевшего СРИ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.11.2020 Миретину А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционных жалобах, идентичных по своему содержанию, обвиняемый Миретин А.А. и адвокат ЦАВ ставят вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считают, что суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основываясь на доводах следователя, которые ничем не подтверждены.
Обращают внимание на частичное признание Миретиным А.А. вины, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации в <адрес> и иждивенцев - двоих детей.
Просят постановление отменить, избрать Миретину А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Миретину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, на наличие у него возможности скрыться и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Миретин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, постоянного источника дохода не имеет. Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Миретина А.А. к преступлению. Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Миретин А.А., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Миретину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.11.2020 в отношении Миретина Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
