Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-312/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 22К-312/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Рассолова А.В.,
защитника в лице адвоката Проценко Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Рассолова А.В. - адвоката Андреевой О.Ф. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 г., которым в отношении
Рассолова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 18 суток, всего до 2-х месяцев 18-ти суток, то есть до 12 февраля 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Рассолова А.В. и его защитника - адвоката Проценко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Рассолов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
13 ноября 2020 г. старшим дознавателем ОД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области С. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, в отношении Рассолова А.В.
17 ноября 2020 г. следователем СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
25 ноября 2020 г. следователем СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области С.Е.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
26 ноября 2020 г. Рассолов А.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
27 ноября 2020 г. постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области в отношении Рассолова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 25 января 2021 г. включительно.
1 декабря 2020 г. уголовные дела N и N приняты к своему производству следователем СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области И.
3 декабря 2020 г. Рассолову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
11 декабря 2020 г. уголовное дело N принято к своему производству следователем СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области И.
11 декабря 2020 г. уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, с присвоением соединенному уголовному делу N.
16 декабря 2020 г. уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, с присвоением соединенному уголовному делу N.
6 января 2021 г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, до 13 февраля 2021 г., и следователь СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области И. в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении Рассолову А.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния имеются основания полагать, что Рассолов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 г. ходатайство органа следствия удовлетворено, обвиняемому Рассолову А.В. продлен срок содержания под стражей на 18 суток, а всего до 2-х месяцев 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Рассолова А.В. - адвокат Андреева О.Ф. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и изменении Рассолову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
В обоснование своих доводов указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Рассолова А.В. возможности и намерений скрыться от органа следствия и воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами. Адвокат считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Просит учесть данные о личности обвиняемого Рассолова А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Указанные требования закона при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Рассолова А.В. соблюдены.
Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении Рассолова А.В. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97-99, 108 УПК Российской Федерации, а срок содержания под стражей продлен на основании ст. 109 УПК Российской Федерации с учетом данных личности обвиняемого, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния.
Как видно из постановления, продлевая срок содержания Рассолову А.В. под стражей, суд исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных личности обвиняемого, обоснованности опасений органов следствия, что Рассолов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом суд обоснованно исходил из представленных органом следствия сведений о необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, невозможность их осуществления до истечения срока содержания Рассолова А.В. под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Ходатайство следователя о продлении в отношении Рассолова А.В. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наличие у обвиняемого Рассолова А.В. постоянного места жительства и регистрации, на что ссылается в апелляционной жалобе сторона защиты, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого и необходимости обеспечения его надлежащего поведения в ходе предварительного следствия, не может служить основанием для отмены или изменения избранной ему меры пресечения.
Вопреки доводам адвоката судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 г. в отношении Рассолова Артема Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья: Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
