Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-3119/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 22К-3119/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дрюковой С.М. в интересах подозреваемого Косарева А.Н. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
Выслушав подозреваемого Косарева А.Н. и адвоката Инджиеву Э.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Косарев А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено 23 сентября 2020г. по ч.1 ст.111 УК РФ,
19 ноября 2020г. срок предварительного следствия продлен до 3-х месяцев, т.е. до 23 декабря 2020г.
26 ноября 2020г. Косарев А.Н. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, 29 ноября 2020г. допрошен в качестве подозреваемого.
27 ноября 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Косарева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, уклонение от явки в орган следствия, что подтверждает возможность скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Косарева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, т.е. по 22 декабря 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дрюкова С.М., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что сама по себе тяжесть преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. Вместе с тем, данных,
свидетельствующих о реальной возможности совершения подозреваемые действий указанных в ст.97 УПК РФ суду не предоставлено. Довод следствия о том, что Косарев А.Н. скрылся после совершения преступления, безоснователен, поскольку преступление было совершено в ночь с 13 на 14 апреля 2020г., а уголовное дело возбуждено 23 сентября 2020г. В Московскую область Косарев А.Н. уехал 16-18 июля 2020г., и был задержан, когда возвращался в г.Ахтубинск с целью явки к следователю. Ранее Косарев А.Н. не судим, дал явку с повинной и признательные показания, сотрудничает со следствием, скрываться не намерен, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрирован на территории Ахтубинского района. Кроме того, обращает внимание, что суд не мотивировал отказа стороне защите в ходатайстве об избрании Косареву А.Н. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации: <адрес>
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании Косареву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Представленные суду материалы, в том числе заключение судебной медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГг., показания потерпевшего ФИО1, показания Косарева А.Н. в качестве подозреваемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
Косарев А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, является жителем другого региона- Московской области, куда и выехал после
совершения преступления. Косарев А.Н. знаком с потерпевшим.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием закреплены.
При таких обстоятельствах, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в том числе на потерпевшего, с которым он знаком, является правильным.
В связи с этим нельзя признать обоснованными доводы жалобы об отсутствии в постановлении мотивов невозможности удовлетворения доводов защиты об избрании Косареву А.Н. более мягкой меры пресечения
Данных о наличии у Косарева А.Н. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2020 г. в отношении Косарева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дрюковой С.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
