Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 22К-3119/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 года Дело N 22К-3119/2014
г. Владивосток 28 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Пимшиной А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2014 года материал по апелляционной жалобе подсудимого Шведского Р.В.
на постановление Советского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства подсудимого
Шведского Романа Валерьевича, ... года рождения, уроженца ... , ...: ... , судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
о принятии мер дополнительной безопасности в условиях содержания под стражей в учреждении ... России по Приморскому краю
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей прекратить апелляционное производство, адвоката Сиротина С.П., подсудимого Шведского Р.В., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Шведский Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Шведский Р.В. обратился в суд с заявлением о применении в отношении него мер безопасности.
Судом в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе подсудимый Шведский Р.В. просит признать постановление суда незаконным, так как он считает, что имеется угроза его жизни и здоровью со стороны заключенных из-за сотрудничества с правоохранительными органами. Воспринимая угрозу реально Шведский Р.В. не может дать чистосердечное признание в суде.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное производство подлежащим прекращению.
Согласно ст. 389.2 ч.2 УПК РФ, постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Так, из представленных материалов следует, что итоговое решение, по уголовному делу не вынесено, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе подсудимого Шведского на постановление Советского районного суда от 29.04.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Шведского Романа Валерьевича на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 года, прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
