Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-3113/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 22К-3113/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Паськова А.П. в интересах обвиняемого Колесникова П.Г. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Колесникова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.318 УК РФ,
выслушав обвиняемого Колесникова П.Г. и адвоката Паськова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Колесников П.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.318 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ в отношении Колесникова П.Г. и неустановленных лиц возбуждено 12.07.2020г.
12.07.2020г. Колесников П.Г. задержан и допрошен в качестве подозреваемого, 14. 07.2020г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст. 258.1 УК РФ, 7.10.2020г предъявлено обвинение по ч.3 ст.258.1, ч.1 ст.318 УК РФ
14 июля 2020г. Володарским районным судом Астраханской области в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2020г. в отношении Колесникова П.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
16 июля 2020 в одно производство соединено два уголовных дела по ч.З ст.258.1, ч.1 ст.318 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, в том числе 5 ноября 2020 г. срок предварительного следствия продлён до 5 месяцев, т.е. 12 декабря 2020г.
Срок содержания под стражей обвиняемого 3.09.2020г продлен до 11.10.020г.; 8.10.2020 срок содержания под стражей продлен по 11.11.2020; 5.11.2020г. срок содержания под стажей обвиняемого продлен до 11 декабря 2020г.
23 ноября 2020г. Колесникову П.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1, ч.1 ст.318 УК РФ.
25 ноября 2020г. обвиняемый Колесников П.Г. и его защитник Паськов А.П. ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ.
26 ноября 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Колесникову П.Г. срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, т.е. до 25 декабря 2020г. включительно, обосновав продление меры пресечения необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а также направления в суд, в том числе для принятия решения по мере пресечения, тогда как основания избрания в отношении Колесникова П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства.
Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлён на 14 суток, а всего до 5 месяцев 14 суток, т.е. до 25 декабря 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Паськов А.П., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения под стражу, в настоящее время отпали, поскольку по делу выполнены требования ст. 217 УПК РФ, был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела, Колесников П.Г. вину признал полностью, потерпевший Хаиров претензий к Колесникову П.Г. не имеет, что свидетельствует об отсутствии у обвиняемого намерений влиять на исход уголовного дела. Считает, что суду не представлено данных о том, что в отношении Колесникова П.Г. невозможно избрать более мягкую меру пресечения. Напротив, обвиняемый имеет регистрацию в г.Астрахани, имеет заболевание, является собственником квартиры, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, у супруги имеется серьезное заболевания. Просит постановление суда отменить, избрать Колесникову П.Г. меру пресечения не связанную с заключением под стражу - в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде.
Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
В настоящее время предварительное следствие окончено. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства. Однако суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время необходимо время для принятия прокурором решения по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением, а также суду для принятия решения по поступившему на рассмотрение уголовному делу по мере пересечения.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Колесникова П.Г. под стражу, не изменились и не отпали.
Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.
Так, из представленного материала видно, что Колесников П.Г. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, одно из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а второе- на срок до 4 лет. Обвиняемый не имеет источника дохода, является жителем другого региона, и в г. Астрахани имеет временную регистрацию, что свидетельствует об обоснованности вывода суда о том, что Колесников П.Г. не может быть освобожден из-под стражи, поскольку сохраняется вероятность совершения им действий, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Все данные о личности обвиняемого, составе его семьи были известны суду и учитывались при принятии решения. Как обоснованно указано судом, наличие у обвиняемого семьи и иждивенцев само по себе не является основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. Не является таким основанием и показания потерпевшего, указавшего при допросе об отсутствии претензий к обвиняемому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда Астраханской области от 27 ноября 2020г. в отношении обвиняемого Колесникова П.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паськова А.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.
/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
