Постановление Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года №22К-3112/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22К-3112/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобу и представление
участвоавшего в суде первой инстанции помощника прокурора г.Армавира Канюка С.А. на постановление Армавирского городского суда от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г.Армавира о разрешении отмены постановления следователя следственного комитета РФ о прекращении уголовного дела от 08.102018, возбуждавшегося по факту смерти А.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционных жалобы и представления, заслушав также выступление участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене по доводам представления,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что расследование уголовного дела являлось полным и объективным, что выводы следователя об отсутствии события какого-либо преступления являются обоснованными, что законность решения следователя проверялась и подтверждалась судебными решениями.
В апелляционных жалобе и представлении участвовавшего в заседании суда первой инстанции прокурора указывается, что расследование по уголовному делу проведено поверхностно, что следователь и суд первой инстанции не придали должного значения противоречиям в медицинской документации, отражающим лечения А., не все установленные обстоятельства дела, имеющие существенное значение, получили правовую оценку, не проверены сведения о нахождении А. на стационарном лечении в один и тот же период в разных лечебных учреждениях, о противоречиях в медицинской документации, отражающей процесс лечения А..
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и принятии решения об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о разрешении отмены постановления следователя.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционные жалобу и представление.
Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона с вынесением нового судебного решения.
В соответствии со ст.ст.15, 37 УПК РФ и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 20.04.99, от 29.06.04, Определение от 25.01.05) осуществление уголовного судопроизводства на началах состязательности и равноправия сторон не допускает отказ следователя, прокурора и суда от оценки всех приводимых участниками уголовного судопроизводства доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются.
Производство по уголовному делу как на стадии расследования, так и в суде первой инстанции проведено с отступлением от указанных правовых позиций.
В частности, как следует из сопоставления доводов ходатайства заместителя прокурора и содержания постановления суда первой инстанции, судом исследовались и оценивались лишь отдельные доводы ходатайства, отдельные из них вообще были оставлены без внимания.
Как следует из материалов дела, в обоснование своего ходатайства заместитель прокурора г.Армавира в числе прочих доводов указывал суду на оставление без внимания при производстве расследования по делу противоречий в медицинской документации, отражающей обращение умершей А. за медицинской помощью и последующие действия медицинских работников.
Эти обстоятельства имеют существенное значение по делу, но были оставлены судом без исследования и оценки.
При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалобы и представления следует признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суд от 18 марта 2020 года по ходатайству заместителя прокурора г. Армавира о разрешении отмены постановления следователя следственного комитета РФ от 08.10.2018 о прекращении уголовного дела по факту смерти А. отменить, ходатайство заместителя прокурора г.Армавира о разрешении отмены постановления следователя от 08.10.2018 о прекращении уголовного дела по факту смерти А. удовлетворить.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка