Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22К-3108/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22К-3108/2021
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
с участием прокурора Неумойчева В.Н.
рассмотрел в судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу заявителя З
на постановление Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года об отказе в принятии жалобы З на действия (бездействие) руководителя СК России, руководителя СО по г.Щелково ГСУ СК России по Московской области.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения,
суд
установил:
З обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) руководителя СК России, руководителя СО по г.Щелково ГСУ СК России по Московской области, указывая на не проведение ими проверки в порядке ст.144 УПК РФ в отношении судей Щелковского городского суда Б и В
Судом в принятии указанной жалобы заявителю З отказано ввиду отсутствия предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель З считает постановление суда незаконным; указывает, что, отказав в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд лишил его права на судебную защиту и доступ к правосудию; просит признать за ним право на обращение в порядке ст.125 УПК РФ и отменить обжалуемое постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья, среди прочего, должен выяснить, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Проанализировав содержание жалобы, поданной З в порядке ст.125 УПК РФ, суд установил, что заявитель фактически обжалует действия судьи Щелковского городского суда Б, возвратившей ранее поданную им жалобу на нее же, и судьи В, при этом указывает на необходимость принятия и рассмотрения руководителями СК России и СО по г.Щелково в порядке ст.144 УПК РФ его заявление о преступлении, якобы, совершенном указанными судьями.
Поскольку сообщаемые З сведения касаются несогласия с решениями судей, которые обжалуются в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, а вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно отказал в принятии указанной жалобы к рассмотрению, указав на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст.125 УПК РФ. Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в связи с чем не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы З оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Саратовский кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Судья Колпакова Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
