Постановление Саратовского областного суда от 19 ноября 2020 года №22К-3091/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22К-3091/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Грачева А.Е.,
обвиняемого А.,
адвоката Горина Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Горина Ю.А. в интересах обвиняемого А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2020 года, которым А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 06 января 2021 года.
Заслушав выступления обвиняемого А., адвоката Горина Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2020 года обвиняемому А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 06 января 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Горин Ю.А. в интересах обвиняемого А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что в качестве единственного основания для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом признано наличие у А. возможности скрыться от следствия и суда в связи с тяжестью предъявленного обвинения. Отмечает, что в собственности у матери обвиняемого находится жилое помещение, в котором А. проживал до задержания, а в настоящее время может находиться под домашним арестом. Указывает, что содержание обвиняемого под стражей лишает его возможности проходить курс лечения имеющегося заболевания. Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Просит постановление суда изменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А. заявлено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом права обвиняемого и его защитника по предоставлению доказательств и исследованию их в судебном заседании не нарушались.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса относительно меры пресечения А. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства.
Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.
При рассмотрении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Судом проверены надлежащим образом обстоятельства задержания А. и обоснованность подозрения его в причастности к совершению инкриминируемого преступления. Обвинение А. предъявлено с соблюдением процедуры, регламентированной гл. 23 УПК РФ.
Проанализировав представленные следствием документы, суд в постановлении правильно указал, что стороной обвинения предоставлены фактические данные, дающие основание для уголовного преследования А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание сведения о личности обвиняемого, характер и фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд обоснованно нашел невозможным избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав свои выводы в постановлении.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, а также для изменения А. меры пресечения на иную, в том числе на домашний арест, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю.
Одних лишь заверений обвиняемого в суде апелляционной инстанции об отсутствии намерений скрываться от следствия и суда недостаточно для признания необоснованными выводов суда о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведения о личности А., на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны и учитывались им в совокупности с другими обстоятельствами, указанными в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в следственном изоляторе, в материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством об избрании А. меры пресечения и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2020 года об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка