Постановление Волгоградского областного суда от 18 июля 2014 года №22К-3079/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2014 года Дело N 22К-3079/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 18 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при секретаре Бакишевой И.М.,
с участием:
заявителя Щербинина А.С.,
защитника - адвоката Красноусова А.С.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области
Комарова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 июля 2014 года апелляционную жалобу Щербинина А.С. на постановление судьи Центрального районного суда города Волгограда от 2 июня 2014 года, в соответствии с которым в приёме жалобы Щербинина А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя СО заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области С. об отказе в удовлетворении отвода следователя отказано.
Доложив материалы дела, выслушав заявителя Щербинина А.С. и защитника - адвоката Красноусова А.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего необходимым постановление отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, суд
у с т а н о в и л :
Щербинин А.С. обратился в Центральный районный суд города Волгограда с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя СО заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области С. об отказе в удовлетворении отвода следователя.
Судьёй принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Щербинин А.С. просит постановление судьи отменить и принять по жалобе законное решение. В обоснование указал, что постановление необоснованно, так как не основано на нормах уголовно-процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По настоящему делу данное требование уголовно-процессуального закона судьёй нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 389_15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Судья, отказывая в приёме жалобы Щербинина А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя СО заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области С. об отказе в удовлетворении отвода следователю, указал, что требования заявителя об отводе следователя не могут быть предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно действующему законодательству, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В данном случае, судьёй требования закона нарушены, вывод о том, что требование заявителя Щербинина А.С. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ следует признать незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать оспариваемое постановление законным и обоснованным, и отменяет его с передачей дела на новое разбирательство.
Руководствуясь ст. 389_13, ст. 389_15, п. 4 ч. 1 ст. 389_20, 38933 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Центрального районного суда города Волгограда от 2 июня 2014 года об отказе в приёме жалобы Щербинина А.С., в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя СО заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области С. об отказе в удовлетворении отвода следователю отменить, жалобу передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка