Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июня 2020 года №22К-3076/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22К-3076/2020
г. Краснодар 03 июня 2020года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саликова С.Л.
при ведении протокола помощником судьи Величко Ж.П.
с участием прокурора Голоты А.В.
адвоката Базавлук Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя < Ф.И.О. >7 на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы < Ф.И.О. >8 о признании незаконным протокола обыска от 13 февраля 2020 года,
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Базавлук Н.В., которая поддержала доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене с направление дела на новое судебное рассмотрение, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным протокола обыска от 13 февраля 2020 года, проведенного по адресу: <Адрес...> по уголовному делу N 16107007.
Обжалуемым постановлением Октябрьским районным судом г. Новороссийска от 19 марта 2020 года отказано в принятии жалобы < Ф.И.О. >10 поданной в порядке ст.125 УПК РФ,
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >11 указывает, что обжалуемое постановление суда, которым отказано в принятии ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является незаконным по следующим основаниям. 13 февраля 2020 года оперуполномоченным в ее доме на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 февраля 2020 года с участием понятых был проведен обыск, в результате которого был обнаружен лист бумаги с текстом в печатном виде. Однако ни ей, ни понятым, ни права, обязанности и ответственность не разъяснялись. Таким образом, в данном случае, были существенно нарушены ее права, поскольку обыск был проведен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и изъят лист бумаги с текстом. Суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобы, фактически воспрепятствовал ее обжалованию действий оперуполномоченного по уголовному делу, по которому она является свидетелем и фактически ограничил ей доступ к правосудию. Поэтому просит отменить постановление суда и признать незаконным протокол обыска от 13 февраля 2020 года.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Этим требованиям закона постановление по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не отвечает, поскольку судом не проверены доводы жалобы < Ф.И.О. >12 в части непринятия мер к рассмотрению заявления.
В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п.1 и п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, выводы суда первой инстанции являются необоснованными, и то, что жалоба не подлежит рассмотрению в рамках ст.125 УПК РФ является ошибочным.
Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о передаче дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене, материал - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы < Ф.И.О. >13 о признании незаконным протокола обыска от 13 февраля 2020 года - отменить.
Направить материал на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий Саликов С.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка