Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3075/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22К-3075/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н1. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу З.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Н2. несогласен с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов, считает, что следователь Т. по существу проверку по его заявлению в отношении незаконных действий врача, не проводила, а перед экспертами поставила вопросы, не имеющие отношения к делу. В тоже время начальник следствия З., отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 октября 2017 года, в основу своего решения не положила незаконные действия следователя, выразившиеся в постановке перед экспертами вопросов, не имеющих отношения к заявлению.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Н1. в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно указал о том, что после отмены начальником СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу З. постановления следователя Т. от 20 октября 2017 года, материалы проверки N 12158 от 27 июля 2017 года направлены руководителю СО по г.Соликамску СУ СК России про Пермскому края для принятия решения по существу по подследственности. В связи с чем, постановление следователя отменено, каких-либо правовых оснований не влечет, поэтому предмет обжалования отсутствует.
При таком положении, оснований считать, что должностными лицами отдела полиции были совершены какие-либо действия (бездействия), причинившие ущерб конституционным правам заявителя, либо был затруднен доступ к правосудию, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Н1. на действия (бездействия) начальника СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу З., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
