Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 22К-3075/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 мая 2014 года Дело N 22К-3075/2014
05 мая 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
при участии прокурора Кан С.К.,
защитника - адвоката Бутовой Е.Е.,
защитника Потапейко В.Н.,
осужденного Попова И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова Игоря Петровича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2014 года, об отказе в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Большаковой Е.Г., изложившей материалы дела, пояснение осужденного Попова И.П., выступление адвоката Бутовой Е.Е., защитника Потапейко В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Попов И.П. признан виновным и осужден за участие в деятельности общественной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, а также за действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе.
Преступления совершены в 2010 году в г. Владивостоке, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Попов И.П. вину в инкриминируемых деяниях не признал.
10 октября 2013 года в отношении Попова И.П. вынесен приговор в соответствии, с которым ему назначено наказание по ст. 282.2 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009) к 100000 рублей штрафа; по ст. 282 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003) к 100000 рублей штрафа. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Попов И.П. от наказания освобожден.
11.02.2014 года в суд от осужденного Попова И.П. поступили замечания на протокол судебного заседания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2014 года Попову И.П. отказано в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания от 10.10.2013.
В апелляционной жалобе осужденный Попов И.П. указывает, что основаниям для отказа явились обстоятельства пропуска срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания; установленный срок определен необъективно, что нарушает его права. Полагает, что замечания на протокол им принесены в установленные законом сроки. Просит постановление отменить
Возражения на жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
10.10.2013 года приговором суда Попов И.П. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.282.2 ч.2, 282 ч.1 УК РФ.
По ходатайству осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 10.10.2013 года ( том.12 л.д.65), судом назначено ознакомление с протоколом судебного заседания на 16.10.2013 года. Затем 16, 17, 25 октября, 01, 11, 20 ноября, 24 декабря 2013 года, осужденным неоднократно подавались аналогичные ходатайства.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания находится в томе № 11 на л.д. 32-194.
Из справочного листа следует, что с 25.10.2013 года осужденный приступил к ознакомлению с протоколом судебного заседания находящегося на л.д.32-185 в томе 11 (л.д.1-101 ознакомлен 25.10.13 года, л.д.102-150 ознакомлен 01.11.2013 года, л.д.150-178 ознакомлен 11.11.2013 года). В полном объёме ознакомился с протоколом судебного заседания 20.11.2013 года. Затем повторно 10 и 22 января 2014 года осужденный знакомился с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания.
24.01.2014 года осужденным принесены замечания на протокол судебного заседания, в которых он не согласен с записью на л.д.34, 35, 42, 46, 49, 93, 149, 169, 170, 171, 176-177.
Из материалов дела следует, что с данными записями протокола, осужденный ознакомлен 11 ноября 2013 года. Сведений о том, что у осужденного имелись препятствия для принесения замечания на данную часть протокола судебного заседания в установленный законом трехдневный срок, осужденным суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол судебного заседания председательствующим не были рассмотрены по той причине, что судья Верхотурова Н.А в настоящее время не исполняет обязанности судьи Ленинского районного суда г. Владивостока, поэтому в связи с отсутствием председательствующего судьи по делу, принесенным Поповым И.П. замечаниям на протоколом судебного заседания будет дана оценка судом апелляционной инстанции в совокупности с другими доводами апелляционных жалоб по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 февраля 2014 года, об отказе Попову Игорю Петровичу в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, - оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Попов И.П. проживает п. Трудовое, ул. Энгельса 3 кв.31
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
