Постановление Приморского краевого суда от 29 мая 2014 года №22К-3072/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22К-3072/2014
 
29 мая 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Мерзляковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.
на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04.04.2014, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об изменении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
установил:
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 04.04.2014 оставлено без удовлетворения ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пожарскому району Приморского края Типикиной И.Н. об изменении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Пожарского района Приморского края Захаров А.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям. Согласно ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вместе с тем, в ходе судебного заседания подозреваемый пояснил, что 23.11.2013 при избрании меры пресечения следователем ему был разъяснен запрет покидать постоянное или временное место жительства без разрешения органа предварительного следствия. Однако 02.12.2013 ФИО9 нарушил взятое на себя обязательство. Кроме этого, ссылка в судебном решении о том, что 23.12.2013 с ФИО7 проводились следственные действия, не может быть принята во внимание, поскольку в судебном заседании следователь пояснил, что при внесении сведений о дате в протокол следственного действия им допущена техническая ошибка. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 нарушена ранее избранная мера пресечения. В связи с чем, следователем обоснованно сделан вывод о том, что ФИО9 может скрыться от органов предварительного следствия.
До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурор отозвал свое представление.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04.04.2014 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Прекратить производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 04.04.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об изменении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка