Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 22К-3070/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 года Дело N 22К-3070/2014
г. Владивосток 14 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
обвиняемого ФИО1, принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
адвоката Сапожниковой Л.И.,
прокурора Кожевникова Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... г., которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , не женатому, имеющему среднее образование, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... , не судимому;
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до ... включительно,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 обвиняется по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ в открытом хищении ... у ФИО11 имущества
... ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ... в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекал ... г.
По ходатайству следователя Первомайский районный суд г. Владивостока постановлением от ... продлил срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до ... г.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Указывает на отсутствие доказательств того, что он скроется от следствия и суда либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Обращает внимание, что у него имеется регистрация и постоянное место жительства. Указывает, что он имеет возможность работать и поэтому в условиях менее строгой меры пресечения мог бы возместить нанесенный потерпевшему ущерб.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Сапожникову Л.А., поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей на срок от 2 до 6 месяцев допустимо в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей соблюдены.
Суд в своем постановлении в соответствии с уголовно-процессуальным законом указал конкретные обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Вопреки апелляционным доводам, в обоснование выводов о том, что обвиняемый ФИО1 в условиях менее строгой меры пресечения способен скрыться от следствия либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, суд сослался на обвинение его в совершении тяжкого преступления, на отрицательные характеризующие его данные, а также на неизменность обстоятельств, послуживших основаниями для избрания данной меры пресечения.
Учитывая, что на ФИО1 в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления довлеет строгая уголовно-правовая санкция, суд апелляционной инстанции указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.
Апелляционные доводы обвиняемого о наличии у него места жительства и о наличии возможности работать, не свидетельствуют об обстоятельствах, безусловно влекущих изменение или отмену меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что по месту жительства: ... в ... , - обвиняемый характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... г., которым обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: обвиняемый ФИО1
содержится в ФКУ СИЗО-1 ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
