Постановление Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года №22К-3066/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3066/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22К-3066/2014
 
председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Тимощенко Л.А.
обвиняемого - Майборода А.Н.
адвоката - Скрыпник Н.В. в защиту интересов М.
потерпевшего - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Карпович Н.В. в защиту интересов подозреваемого М. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2014 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Ш. в интересах А. на действия (бездействия) заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Е..
Признано незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Е. от 05.11.2013 г. об отмене постановления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД РФ по <...> П. от 01.10.2013 г. о привлечении в качестве обвиняемого М. по уголовному делу <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Признано незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Е. от 20.01.2014 г. об отмене постановления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД РФ по <...> П. от 06.01.2014 г. о привлечении в качестве обвиняемого М. по уголовному делу <...> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения М. и его адвоката Скрыпник Н.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, потерпевшего А., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389_13, 389_15, 389_20, 389_28УПК, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 января 2014 г., которым удовлетворена жалоба адвоката Ш. в защиту интересов А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Е. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Е. от 05.11.2013 г. об отмене постановления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД РФ по г. Краснодару П. от 01.10.2013 г. о привлечении в качестве обвиняемого М. по уголовному делу <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; и признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Е. от 20.01.2014 г. об отмене постановления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД РФ по г. Краснодару П. от 06.01.2014 г. о привлечении в качестве обвиняемого М. по уголовному делу <...> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Карпович Н.В. в защиту интересов подозреваемого М.без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать