Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-3059/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 года Дело N 22К-3059/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Исаевой И.М.,
обвиняемого Исаева Р.Т. и адвоката Батыргазиева С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Азизова Ф.Э. в защиту обвиняемого Исаева Р.Т. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2021 г., которым в отношении
Исаева Р.Т., родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, по 1 января 2022 г.
Заслушав обвиняемого Исаева Р.Т. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Батыргазиева С.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исаеву И.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
... следователем следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, в отношении Исаева Р.Т. по факту применения насилия в отношении представителя власти 30.10.2021.
08.11.2021 в отношении подозреваемого Исаева Р.Т. объявлен розыск, поскольку последний скрылся с места жительства, место его нахождения не установлено.
10.11.2021 Исаев Р.Т. допрошен и задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления.
10.11.2021 Исаеву Р.Т. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ - в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
12.11.2021 следователь следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области Ферзаули М.И., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Исаеву Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2021 г. в отношении Исаева Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, по 1 января 2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Азизов Ф.Э., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать Исаеву Р.Т. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества; отмечает, что Исаев Р.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет место жительства и регистрации в ...; судом не учтены в полной мере положения статей 97, 99, 108,109 УПК РФ в совокупности со сведениями о личности обвиняемого; полагает, что ни ходатайство следователя, ни постановление суда не содержат убедительных доводов, свидетельствующих о том, что иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение Исаева Р.Т., и он попытается скрыться от органов следствия и суда.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исаева Р.Т. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Исаева Р.Т. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления, что усматривается из показаний потерпевшего Г.А.А., свидетеля И.Л.В., которые в своей совокупности подтверждают обоснованность подозрения Исаева Р.Т. в причастности к преступлению.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в ....
В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Исаев Р.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, а также сведения о личности обвиняемого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к совершению правонарушений, что обоснованно расценено судом, как обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности Исаева Р.Т. продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против него подозрения, на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в Исаева Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность вышеприведенных обстоятельств в настоящее время не позволяет применить в отношении Исаева Р.Т. иную, более мягкую меру пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Исаеву Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.
Данные о личности Исаева Р.Т. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Исаев Р.Т. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2021 г. в отношении Исаева Р.Т. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Азизова Ф.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый Исаев Р.Т. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Сухатовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка