Постановление Астраханского областного суда от 25 ноября 2020 года №22К-3055/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 22К-3055/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
обвиняемой Габуковой О.В.,
адвоката Газимагомедовой З.Г,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г. в защиту обвиняемой Габуковой О.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2020г., которым
Габуковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Габукову О.В. и адвоката Газимагомедову З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2020г. старшим следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО25 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
12 февраля 2020г. старшим следователем СО ОМВД России по Наримановскому району СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО26 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
12 февраля 2020г. старшим следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО27. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
13 февраля 2020г.старшим следователем СО ОМВД России по Наримановскому району СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО28 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
14 февраля 2020г. старшим следователем СО ОМВД России по Наримановскому району СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО29 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
6 апреля 2020г. уголовное дело N соединено с уголовными делами: N возбужденным 12 февраля 2020г, N, возбужденным 12 февраля 2020 года, N возбужденным 13 февраля 2020 года, N, возбужденным 14 февраля 2020г. Соединенному уголовному делу присвоен N
27 апреля 2020г. уголовное дело N изъято из производства СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области и 28 апреля 2020г. принято к производству следователем СЧ СУ УМВД России по Астраханской области ФИО30
6 мая 2020г. в одно производство с уголовным делом N соединено уголовное дело N от 7 февраля 2020г., возбужденное в отношении ФИО35 и ФИО36 по аналогичному факту обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Соединенным уголовным делам присвоен единый регистрационный N
19 июня 2020г. в одно производство с уголовным делом N соединены уголовные дела N от 23 января 2020гN 29 января 2020г., N от 5 февраля 2020г., N от 3 февраля 2020г., возбужденные в отношении ФИО31 Габуковой О.В., ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО38 ФИО37. по аналогичным фактам обвинения в сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном и особо крупном размерах. Соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный N
13 июля 2020г. в одно производство с уголовным делом N соединено уголовное дело N, возбужденное в отношении ФИО39 по аналогичному факту обвинения в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный N
10 августа 2020г. в одно производство с уголовным делом N соединено уголовное дело N, возбужденное в отношении ФИО40. и Габуковой О.В. по аналогичным фактам по обвинению в сбыте наркотических средств в значительном размере. Соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный N
23 января 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Габукова О.В.
В этот же день Габуковой О.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
25 января 2020г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении обвиняемой Габуковой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 марта 2020 года включительно.
В дальнейшем срок содержания обвиняемой Габуковой О.В. под стражей и срок предварительного следствия по делу продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
12 ноября 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО44 до 23 января 2021г.
Следователь по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО41. с согласия начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО42 обратился в суд с ходатайством о продлении Габуковой О.В. срока содержания под стражей, истекаемого 22 ноября 2020 года, с указанием о невозможности окончания предварительного расследования к указанному сроку, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования по делу. Полагает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой Габуковой О.В. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Габуковой О.В. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газимагомедова З.Г. в защиту обвиняемой Габуковой О.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду незаконности и необоснованности.
Указывает, что суд, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному дел, что не было выполнено судом первой инстанции.
Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, сформулированные в постановлении N 41 от 19 декабря 2013г., а также практику Европейского суда по правам человека, указывает, что по делу отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие то, что Габукова О.В. будет продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов следствия и суда, принимать меры к уничтожению доказательств, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания под стражей.
Обращает внимание, что в своем ходатайстве следователь ссылается на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, однако обвинение Габуковой О.В. было предъявлено 13 ноября 2020г., а требования ст.217 УПК РФ были выполнены 17 ноября 2020г.
Также, по мнению защиты, судом не было учтено, что у Габуковой О.В. имеется постоянная регистрация в <адрес>, где она проживала со своими родителями, скрываться от следствия и препятствовать производству по делу она не намерена. Габукова О.В. положительно характеризуется, ведет себя спокойно, агрессии не проявляет.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, избрать в отношении Габуковой О.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Габуковой О.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям статей 108, 109 УПК РФ, судом соблюдена предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства следователя.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Габуковой О.В. порядок предъявления ей обвинения в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, достаточность данных об имевших место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на причастность Габуковой О.В. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой Габуковой О.В. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, вопреки утверждениям в жалобе, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, являются убедительными, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Габуковой О.В. под стражей, суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, по которому помимо Габуковой О.В. к уголовной ответственности привлекаются еще восемь фигурантов, с которыми также проводятся следственные действия в рамках указанного уголовного дела, в связи, с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.
Судом при принятии решения учтены тяжесть предъявленного Габуковой О.В. обвинения, данные о ее личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные статьями 97,99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Габуковой О.В. иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, надлежаще мотивировав свое решение, которое является убедительным.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемой Габуковой О.В. меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, поскольку иная мера пресечения не может явиться гарантией тому, что обвиняемая находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, в которых органами следствия обвиняется Габуковой О.В. его тяжесть и данные о личности обвиняемой.
Утверждение в апелляционной жалобе о том, что доводы органа следствия о наличии оснований для продления срока содержания под стражей Габуковой О.В. не имеют подтверждение, опровергаются объективными данными, содержащимися в представленных материалах, обосновывающих возбужденное перед судом ходатайство.
Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями, осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования.
С учетом представленных сведений об объеме и характере уголовного дела, обстоятельств, подтверждающих особенность его расследования, проведения многочисленных следственных действий, обвинение Габуковой О.В. в особо тяжком преступлении группой лиц по предварительному сговору, привлечения восьми лиц к уголовной ответственности, иных доводов следователя, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами следствия об особой сложности настоящего уголовного дела и исключительности случая для продления меры пресечения в отношении обвиняемой Габуковой О.В.
Наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г.Астрахани, положительных характеристик, не является основанием для отмены либо изменения меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемой иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела
Данных, свидетельствующих о наличии у Габуковой О.В. заболеваний, препятствующих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций, не представлено.
Постановление суда о продлении Габуковой О.В. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2020г. в отношении Габуковой О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Газимагомедовой З.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка