Постановление Псковского областного суда от 17 апреля 2020 года №22К-305/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 22К-305/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ







город Псков


17 апреля 2020 года




Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при секретаре Никандровой М.А.,
с участием: прокурора Соловьева И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемого Д.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2020 года, которым оказано в удовлетворении ее ходатайства об изменении в отношении Д.А., (дд.мм.гг.) рождения, уроженца <****>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а, б" ч.2 ст.172, п.п. "а, б" ч.2 ст.172, п. "а" ч.2 ст.172 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Соловьева И.Н., полагавшего апелляционное производство по делу подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2019 года СЧ СУ УМВД России по Псковской области в отношении Д.А., Л.Е., Л.Е., П.М., Л.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело (****) по факту осуществления незаконной банковской деятельности, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.
В одно производство с данным уголовным делом соединено 6 уголовных дел, возбужденных СЧ СУ УМВД России по Псковской области, СО УФСБ России по Псковской области в отношении Д.А., Л.Е., Л.Е., Л.А. В.Д., Н.Л., Н.А., С.А., П.М. и неустановленных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, п. "а" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ч.2 ст.187 УК РФ.
18 декабря 2019 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Д.А. задержан в качестве подозреваемого.
19 декабря 2019 года Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а, б" ч.2 ст.172, п.п. "а, б" ч.2 ст.172, п. "а" ч.2 ст.172 УК РФ.
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 20 декабря 2019 года в отношении обвиняемого Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть по 16 февраля 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен 05 февраля 2020 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2020 года.
14 февраля 2020 года постановлением Псковского городского суда Псковской области Д.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по 16 апреля 2020 года включительно.
26 марта 2020 года адвокат Мамченко А.И. обратилась в Псковский городской суд Псковской области с ходатайством об изменении Д.А. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест по месту жительства по адресу: <****>.
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства оказано.
В апелляционной жалобе адвокат Мамченко А.И. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов, со ссылкой на проведенные в отношения Д.А. медицинские обследования, указывает, что он имеет серьезное неизлечимое кардиологическое заболевание, его состояние здоровья ухудшается, при этом оказание ему в условиях следственного изолятора полноценной медицинской помощи и восстановительной реабилитации невозможно.
Просит постановление суда отменить, принять новое решение по делу, которым изменить в отношении Д.А. меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест по адресу: <****>.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от адвоката Мамченко А.И. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2020 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.3, 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мамченко А.И. в интересах обвиняемого Д.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2020 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка