Постановление Астраханского областного суда от 17 ноября 2021 года №22К-3051/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года Дело N 22К-3051/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Аксёнова Н.В.,
обвиняемого Чупалаева Р.Ч. и адвоката Авличевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в защиту обвиняемого Чупалаева Р.Ч на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2021 г., которым в отношении
Чупалаева Р.Ч., родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по 7 января 2022 г.
Заслушав обвиняемого Чупалаева Р.Ч. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Авличеву Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Аксёнова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
08.11.2021 следователем следственного отдела по Кировскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, в отношении Чупалаева Р.Ч. по факту оскорбления и применения насилия в отношении представителя власти 01.11.2021.
09.11.2021 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации задержан и допрошен Чупалаев Р.Ч.
09.11.2021 Чупалаеву Р.Ч. предъявлено обвинение по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.
10.11.2021 следователь следственного отдела по Кировскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области Баранчиков Ю.А., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Чупалаеву Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2021 г. в отношении Чупалаева Р.Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 7 января 2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать Чупалаеву Р.Ч. иную меру пресечения - в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, утверждая, что органом предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих возможность её подзащитного скрыться от органов следствия, уничтожить доказательства по уголовному делу, изобличающие его преступную деятельность; отмечает, что Чупалаев Р.Ч. имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..., малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется, имеет заболевания, требующие наблюдения врачей и медикаментозного лечения; обращает внимание, что поведение Чупалаева Р.Ч. не носит характер противодействия предварительному расследованию, судом не учтена степень общественной опасности совершенного деяния; полагает, что суд формально подошел к избранию меры пресечения, не изучив достаточно личность обвиняемого и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения, поскольку, находясь в изоляции, Чупалаев Р.Ч. может лишиться заработка, что повлияет на условия жизни его ребенка и отразится на состоянии здоровья обвиняемого.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чупалаева Р.Ч. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Чупалаева Р.Ч. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в ..., имеет малолетнего ребенка. В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Чупалаев Р.Ч. обвиняется в совершении преступлений против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, обстоятельства инкриминируемых преступлений, а также тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных действий.
Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд обоснованно согласился с утверждениями органов предварительного расследования о том, что, находясь на свободе, Чупалаев Р.Ч. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Чупалаеву Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Чупалаева Р.Ч. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений, что усматривается из показаний потерпевшей Б.А.А., свидетеля П.А.А. об обстоятельствах оскорбления Чупалаевым Р.Ч. инспектора филиала по Советскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области и применения последним к представителю власти насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность подозрения Чупалаева Р.Ч. в причастности к преступлениям.
Обстоятельства инкриминируемых преступлений, данные о личности Чупалаева Р.Ч. наряду с имеющимися сведениями об обоснованности его подозрения в совершении преступлений, давали суду достаточные основания полагать, что на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в отношении Чупалаева Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.
Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Чупалаеву Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемых преступлений, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.
Избрание в отношении обвиняемого Чупалаева Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Чупалаева Р.Ч. в качестве меры пресечения заключения под стражу, соразмерны тяжести предъявленного ему обвинения.
Данные о личности Чупалаева Р.Ч. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Чупалаев Р.Ч. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции, избрав меру пресечения Чупалаеву Р.Ч. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, - по 7 января 2022 г., неверно исчислил общую продолжительность данного срока.
По смыслу ст. 109, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Как видно из материалов дела, Чупалаев Р.Ч. задержан в качестве подозреваемого 9 ноября 2021 г. в рамках уголовного дела, возбужденного 8 ноября 2021 г. Следовательно, по состоянию на 7 января 2022 г. срок содержания Чупалаева Р.Ч. под стражей будет составлять 1 месяц 30 суток, а не 2 месяца, как указал в постановлении суд.
Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона в силу ч. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ может быть исправлено судом апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в резолютивной части постановления об избрании Чупалаеву Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть по 7 января 2022 года. В остальной части постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2021 г. в отношении Чупалаева Р.Ч. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:
считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной Чупалаеву Р.Ч. на срок 1 месяц 30 суток, то есть по 7 января 2022 года.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый Чупалаев Р.Ч. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка