Постановление Московского областного суда от 18 мая 2021 года №22К-3041/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22К-3041/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Гуськове А.М.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
обвиняемого С. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника Никоноровой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе обвиняемого С, на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года, которым обвиняемому
С,,
родившемуся <данные изъяты> года в <данные изъяты>
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> до 26 марта 2021 года включительно.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления обвиняемого С. и защитника Никоноровой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области Богданова Ю.В. об установлении срока для ознакомления с материалами дела <данные изъяты> обвиняемому С, по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.4 ст.158 (6 преступлений) УК РФ по 26 марта 2021 года включительно.
Обжалуемым постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года обвиняемому С, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> по 26 марта 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый С. просит постановление отменить, как не законное и не обоснованное, поскольку в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ его права были грубо нарушены, об окончании предварительного следствия ему не объявлялось, процесс ознакомления им не затягивался, само судебное разбирательство проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, права на защиту и принципа состязательности сторон.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитники вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.
По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализация которого является одной из форм защиты от обвинения.
Для соблюдения права обвиняемого и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии документов.
В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления.
Так, из содержания представленных процессуальных документов следует, что 10 января 2021 года обвиняемому С, и его защитнику Белинскому Д.Г. объявлено об окончании следственных действий и представлены для ознакомления, как вместе, так и раздельно, все материалы уголовного дела, всего в 18 томах. Согласно графику обвиняемый С, знакомился с материалами дела 10, 12, 13, 21, 25, 26, 28 января, 02, 03, 04, 09, 16, 17, 25 февраля, 02, 03 и 09 марта 2021 года, при этом ознакомился с неполными 3 томами, неоднократно прерывал, прекращал ознакомление и отказывался от его продолжения без уважительных причин.
До момента обращения следователя 26 февраля 2021 года в суд в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ ознакомление с делом обвиняемого С, не завершено.
Таким образом, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому С,. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 26 марта 2021 года, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами дела, принял во внимание объём дела, низкие темпы, длительность и факты уклонения С, от выполнения требований ст.217 УПК РФ, при отсутствии объективных подтвержденных данных, препятствующих ознакомлению. Не согласиться с такими выводами в настоящее время оснований не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление об установлении разумного срока для выполнения требований ст.217 УПК РФ до 26 марта 2021 года, в течение которого С, мог бы в полной мере реализовать право на ознакомление с материалами дела, отвечает требованиям о соблюдении прав и законных интересов обвиняемого, предусмотренных ст.ст.47,53,217 УПК РФ, не нарушает его право на защиту.
Доводы о нарушении уголовно-процессуального закона в части рассмотрения ходатайства следователя без участия защитника нельзя признать состоятельными. Сторона защиты была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, защитник в суд не явился, а от обвиняемого С, ходатайств о приглашении, назначении либо замене защитника не поступало. Процедура принятия решения, предусмотренная ст.125 УПК РФ, не исключает рассмотрения ходатайства по существу в отсутствие уведомленных, но не явившихся участников процесса.
Кроме того, при проверки доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело <данные изъяты> в отношении С, направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу, где в рамках судебного производства обвиняемый также не лишен возможности для ознакомления с материалами дела.
Таким образом, постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела <данные изъяты> обвиняемому С, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого С, - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка