Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22К-3039/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22К-3039/2021
г. Красногорск 18 мая 2021 г
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Лисьевой Ю.А.
при помощнике судьи Кузнецовой О.В.
рассмотрел 18 мая 2021 г. в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Титова А.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, согласно которому отказано в удовлетворении жалобы заявителя Титова А.В. о признании незаконными действий ( бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки N 15147/6482/17. Прекращено производство по жалобе заявителя Титова А.В. в части признания незаконными и необоснованными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года, вынесенное ст.оперуполномоченным ОЭБЮ и ПК УМВД РФ по Орехово-Зукевскому г.о. Захаровым А.В. по материалу проверки N 15147/6482/117 и бездействий ( действий) Орехово-Зуевской городской прокуратуры.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., мнение прокурора Лисьевой Ю.а., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
заявитель Титов А.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконность и необоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года и на незаконность и необоснованность действий ( бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки N 15147/6482/17.
По постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, согласно которому отказано в удовлетворении жалобы заявителя Титова А.В. о признании незаконными действий ( бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки N 15147/6482/17. Прекращено производство по жалобе заявителя Титова А.В. в части признания незаконными и необоснованными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года, вынесенное ст.оперуполномоченным ОЭБЮ и ПК УМВД РФ по Орехово-Зуевскому г.о. Захаровым А.В. по материалу проверки N 15147/6482/117 и бездействий ( действий) Орехово-Зуевской городской прокуратуры.
В апелляционной жалобе заявитель Титов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года ему было направлено 8 октября 2020 года. Ответ прокуратуры г. Орехово-Зуево от 21 октября 2020 года свидетельствует о предвзятости. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года вынесено незаконно и необоснованно, по неполно проведенной проверке, по делу не проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия. Просит постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий( бездействия) УМВД РФ по Орехово-Зуевскому г.о. отменить. для принятия жалобы к рассмотрению.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Изучив доводы жалобы заявителя Титова А.В. о незаконности и необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года и о незаконности и необоснованности действий ( бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки N 15147/6482/17, выслушав заявителя, прокурора, исследовав в судебном заседании представленные материалы проверки, суд установил, что обжалуемое заявителем Титовым А.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года 23 декабря 2020 года отменено заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора, материал направлен для дополнительной проверки. В связи с установленным, суд обоснованно прекратил производство по жалобе Титова А.В в этой части.
Доводы о незаконности действий ( бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки N 15147/6482/17 рассмотрены в судебном заседании, в том числе изучены представленные материалов, пояснения заявителя, прокурора, на основании чего установлено что должностными лицами при проведении проверки по материалу не были допущены незаконные действия ( бездействия ), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Судом также установлено, что заявителю Титову А.В. была направлена копия постановления от 11 сентября 2020 года, в связи с чем также отсутствуют основания для признания действий (бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки незаконными.
То обстоятельство, что по результатам проверки по материалу неоднократно принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, решения об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, и что в связи с этим общий срок проверок по заявлению является чрезмерно длительным, само по себе не свидетельствует о незаконности ( бездействия) УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по материалу проверки N 15147/6482/17.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для проверки доводов заявителя о незаконности бездействия прокуратуры г. Орехово-Зуево Московской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за органом предварительного расследования при проверке по сообщению о преступлении, являются обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы не установлено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Титова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения.
Председательствующий М.А.Пашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
