Постановление Приморского краевого суда от 27 мая 2014 года №22К-3036/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 22К-3036/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22К-3036/2014
 
г. Владивосток 27 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Шафорост Г.М. удостоверение № 990, ордер от 21.05.2014г.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узякова А.И. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 марта 2014 г., которым
Узякову А.И. отказано в принятии жалобы на бездействие прокурора г.Арсеньева.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение Узякова А.И. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л :
Узяков А.И. обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г.Арсеньева.
Постановлением от 12 марта 2014 года Арсеньевский городской суд Приморского края отказал в приятии жалобы, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Узяков А.И. указывает на отмену постановления как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, судебную практику, указывает, что суд ограничил ему доступ к правосудию. Обращаясь к прокурору с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления об отказе он не получил, ответ прокурора незаконный. Отказ суда в рассмотрении жалобы также незаконный.
В суде апелляционной инстанции Узяков А.И. жалобу поддержал, просит постановление отменить, т.к. нарушены его право на доступ к правосудию.
Адвокат Шафорост Г.М. жалобу поддержала, считает, что оснований для отказа в принятии жалобы не имелось, просит постановление отменить, дело направить для рассмотрения по существу.
Прокурор Железная Ю.В. с жалобой не согласна, просит постановление оставить без изменения.
Исходя из положений ст.389._9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены либо изменения судебного решения.
Правильно установив все имеющие значение обстоятельства, судья в своем постановлении правомерно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Узякова А.И., к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с тем, что обжалуемые заявителем действия (бездействие) прокурора не образуют предмета судебного рассмотрения в указанном порядке.
Из материалов дела следует, что Узяков А.И. обратился к прокурору с двумя заявлениями. Ответ прокурора получил один.
Оспаривая бездействие прокурора, заявителем не предоставлено суду сведений о том, какое из заявлений осталось без ответа прокурора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции об отсутствии в данном случае предмета рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Узякова А.И. об ограничении доступа к правосудию суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку заявителю было отказано в принятии жалобы к производству суда судьей единолично на стадии подготовки к судебному разбирательству.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 марта 2014 г. по жалобе Узякова А.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Узякова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать