Постановление Орловского областного суда от 02 марта 2022 года №22К-303/2022

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22К-303/2022
2 марта 2022 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Лапина К. А. на постановление Колпнянского районного суда Орловской области от 18 февраля 2022 г., которым
Лапину К. А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, на срок 3 месяца, то есть до 17 мая 2022 г., Лапин К.А. взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступления подсудимого Лапина К.А. и его адвоката Кузьменко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова М.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного следствия Лапин К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Д, Б, Лапина К.А. поступило в Колпнянский районный суд Орловской области 11.01.2022 для рассмотрения по существу.
13.12.2021 в отношении Лапина К.А. органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Колпнянским районным судом Орловской области было назначено судебное заседание на 13.01.2022 для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Д Лапин К.А. был извещен о дне судебного заседания, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, Лапину К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 123).
13.01.2022 Колпнянским районным судом Орловской области назначено открытое судебное заседание на 18.01.2022 по рассмотрению уголовного дела в отношении Д, Б, Лапина К.А. Подсудимый Лапин К.А. был извещен о дне судебного заседания, однако в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
27.01.2022 подсудимый Лапин К.А. был извещен о дне судебного заседания на 10.02.2022, однако в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, оформлен привод на 18.02.2022.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе подсудимый Лапин К.А. просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование указывает, что суд не учел то, что 10.02.2022 он не явился в судебное заседание, так как заболел. Обращает внимание на то, что он имеет постоянное место жительства и признал вину в совершении преступлений.
Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, Лапин К.А. обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, не являлся по вызову в суд 13.01.2022, 18.01.2022, 10.02.2022.
Указанные обстоятельства увеличивают вероятность того, что находясь на свободе, подсудимый Лапин К.А. может скрыться от суда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что поскольку Лапиным К.А. нарушается избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и эта мера пресечения перестала отвечать интересам уголовного судопроизводства, то изменение ему меры пресечения на заключение под стражу является необходимым и целесообразным.
Судом мотивирована невозможность применения в отношении Лапина К.А. иной более мягкой меры пресечения (запрет определенных действий, залог, домашний арест).
По указанным основаниям доводы стороны защиты об отсутствии оснований для изменения Лапину К.А. меры пресечения на заключение под стражу, являются несостоятельными.
Не усматривает оснований для изменения Лапину К.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и подписку о невыезде, как об этом просит Лапин К.А., и суд апелляционной инстанции.
Доводы Лапина К.А. в жалобе о том, что он признал вину в совершении преступлений, подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Тот факт, что Лапин К.А. имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения на более мягкую.
Доводы Лапина К.А. о том, что он не явился в судебное заседание в связи с тем, что болел, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Лапина К.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Колпнянского районного суда Орловской области от 18 февраля 2022 г. в отношении Лапина К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка