Постановление Брянского областного суда от 11 февраля 2022 года №22К-303/2022

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2022 года Дело N 22К-303/2022
Брянский областной суд в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Лень И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
обвиняемого <...> и его защитника-адвоката Лаврова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого <...> на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 23 января 2022 года, которым в отношении
<...>, родившегося <..> в <...>, гражданина РФ, неработающего, женатого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 марта 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования <...> обвиняется в том, что он в период с 20 часов 30 минут 15 января до 10 часов <..> незаконно с целью совершения хищения проник в здание МАОУ "Гимназия N", расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащее данному учреждению имущество на общую сумму 275 671, 32 рублей.
21 января 2022 года СО СУ УМВД России по г.Брянску по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан <...> и ему предъявлено обвинение по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Начальник СО СУ УМВД России по г.Брянску <...> с согласия руководителя следственного органа обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <...>, мотивируя ходатайство тем, что <...> может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству расследования.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 23 января 2022 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый <...>, ссылаясь на состояние своего здоровья, наличие работы, возможность аренды жилого помещения в <...> и отсутствие намерений скрываться от следствия и суда, просит изменить ему меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования закона судом выполнены.
Решение об избрании <...> меры пресечения в виде заключения под стражу принято в связи с обвинением в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии оснований и с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Судом первой инстанции проверены данные о событии преступления и обоснованность подозрения в причастности к нему <...> Вывод суда по данным вопросам основан на протоколах осмотра места происшествия, допроса свидетеля <..>, предъявления лица для опознания, других материалах.
Как видно из представленных материалов, <...> женат, однако фактически в брачных отношениях не состоит, постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен и наличие у него стабильного легального источника дохода материалами дела не подтверждается, ранее <...> судим, к уголовной ответственности по настоящему делу привлекается в связи с преступлением средней тяжести менее чем через месяц после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Исходя из вышеприведенных данных о личности <...>, тяжести инкриминируемого ему деяния и с учетом того, что расследование преступления находится на начальном этапе, суд сделал обоснованный вывод о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обвиняемый <...> может скрыться от органа предварительного следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству расследования.
Вопрос об избрании <...> иной, более мягкой меры пресечения, суд обсудил и не нашел для этого достаточных оснований. С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Возможность найма жилого помещения в <...> для дальнейшего проживания в этом помещении объективно не подтверждена и кроме того не гарантирует надлежащее поведение <...> в период производства по делу.
Данных о том, что по состоянию здоровья <...> не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется. Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Постановление суда в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 23 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <...> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка