Постановление Орловского областного суда от 17 марта 2021 года №22К-303/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 22К-303/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22К-303/2021
17 марта 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого З.В.И. на постановление Советского районного суда г. Орла от 19 января 2021 г., по которому ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Г.К.В. о наложении ареста по уголовному делу N 12001540001000776 удовлетворено, наложен арест на имущество З.В.И.: автотранспортное средство <...> в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Токмаковой О.А., о прекращении апелляционного производства, суд
установил:
следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Г.К.В. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее З.В.И., а именно автотранспортное средство <...> в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.
В обоснование указала, что 13.01.2021 З.В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Д.П.А. в особо крупном размере на сумму 2 543 979 рублей.
Причиненный преступлением материальный ущерб Д.П.А. З.В.И. не возместил.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый З.В.И. просит отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности, снять арест с автомобиля.
Указывает, что автомобиль не принадлежит ему с 22.10.2020, поскольку он подарил его З.Л.С. В постановлении не указан срок, на который наложен арест. Рассмотрение ходатайства следователя происходило без его участия, он не был извещен о судебном заседании.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила кассационная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.
Согласно представленным сведениям уголовное дело в отношении З.В.И., по которому подана апелляционная жалоба, 24.02.2021 поступило в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе обвиняемого З.В.И. подлежит прекращению.
Одновременно, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить З.В.И., что его доводы о нарушении требований закона при наложении ареста на имущество могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого З.В.И. на постановление Советского районного суда г. Орла от 19 января 2021 г., по которому удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу Г.К.В. о наложении ареста по уголовному делу N 12001540001000776 на имущество З.В.И.: автотранспортное средство <...> в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать