Постановление Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 года №22К-3029/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22К-3029/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирюхина С.И. в интересах заявителя Аблязова Ф.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2013 года, которым жалоба Кирюхина ***, действующего в интересах Аблязова *** на постановление заместителя руководителя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области от 15 августа 2013 года о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 30 суток, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов усматривается, что в СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области поступил материал по заявлению Аблязова Ф.И. о применении к нему насилия в ходе следствия по уголовному делу следователем прокуратуры Карякиным Е.В. и оперуполномоченными полиции.
Постановлением заместителя руководителя СО по г. Орску СУ СКФ по Оренбургской области Гусева Н.Н. от 15 августа 2013 года срок проверки по данному заявлению был продлен до 30 суток.
28 августа 2013 года Кирюхин С.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Аблязова Ф.И., в которой просил признать незаконным постановление заместителя руководителя СО по г. Орску СУ СКФ по Оренбургской области Гусева Н.Н. от 15 августа 2013 года о продлении до 30 суток срока проверки по сообщению о преступлении.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2013 года жалоба оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 29 октября 2013 года указанное постановление суда отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении жалобы по существу, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2013 года жалоба Кирюхина С.И. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Аблязова Ф.И. оставлена без удовлетворения.
24 декабря 2013 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области на указанное постановление суда поступила апелляционная жалоба Кирюхина С.И., которая постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2013 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском ее подачи.
На данное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Кирюхиным С.И. подана новая апелляционная жалоба, в которой он указывает, что срок обжалования постановления от 13 декабря 2013 года им был пропущен по уважительной причине, поскольку он несвоевременно получил копию постановления в канцелярии суда, что подтверждено документально материалом проведенной проверки.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2014 года данная апелляционная жалоба Кирюхина С.И. с ходатайством о восстановлении срока обжалования оставлена без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 1 апреля 2014 года постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2014 года, которым отказано в принятии жалобы Кирюхина С.И. в интересах Аблязова Ф.Н., отменено, материал направлен в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4-389.8 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Кирюхин С.И. в интересах Аблязова Ф.Н. просит постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок, установленный УПК РФ и разумные сроки проведения проверки по сообщению Аблязова Ф.Н. о совершенном в отношении него преступлении истекли.
Полагает, что заместитель руководителя СО по г. Орску СУ СКФ по Оренбургской области Гусев Н.Н. и суд неправильно толкуют нормы УПК, поскольку руководитель следственного органа не может до бесконечности продлевать срок рассмотрения заявления о преступлении.
Указывает, что неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по одним и тем же основаниям незаконна.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном названной нормой закона, подлежат такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, за исключением действий (бездействия) должностных лиц, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, для которых законом предусмотрен иной порядок обжалования. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подается в суд по месту производства предварительного расследования по уголовному делу.
Жалоба Кирюхина С.И. была принята к производству суда в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Судом должным образом были проверены доводы заявителя, выводы суда об их необоснованности надлежаще мотивированы.
Ссылка Кирюхина С.И. на то, что срок проверки сообщения о преступлении в отношении Аблязова Ф.Н. превысил установленные законом временные границы, несостоятельна по следующим причинам.
Согласно ст. 144 УПК РФ следователь обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной законом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа вправе по мотивированному ходатайству следователя продлить срок проверки до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов и т.п. этот срок может быть продлен до 30 суток.
Материал проверки по заявлению Аблязова Ф.Н. о применении к нему неправомерных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов поступил в СО по г. Орску СУ СК РФ Оренбургской области 24 апреля 2013 года.
Срок проведения проверки по заявлению Аблязова Ф.Н. факту о преступлении продлевался в установленном законом порядке до 10 суток, то есть до 4 мая 2013 года, затем до 30 суток, то есть до 24 мая 2013 года. 15 августа 2013 года, для дополнительной проверки сообщения Аблязова Ф.Н. срок проверки заместителем руководителя СО по г.Орску СУ СКФ по Оренбургской области продлен на 30 суток.
Рассматривая доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд первой инстанции справедливо признал их необоснованными и пришел к правильному выводу о том, что постановлением заместителя руководителя СО по г. Орску СУ СКФ по Оренбургской области Гусева Н.Н. от 15 августа 2013 года, которым срок проверки по данному заявлению был продлен до 30 суток не нарушаются конституционные права заявителя и не затрудняется доступ к правосудию, поскольку решение направлено на дальнейшую организацию объективной проверки по сообщению Аблязова Ф.Н. о совершенном преступлении.
В данном случае, вопрос о наличии или отсутствии факта пыток в отношении Аблязова Ф.Н. сотрудниками правоохранительных органов не рассматривался.
С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2013 года, которым в отказано удовлетворении жалобы Кирюхина ***, действующего в интересах Аблязова *** на постановление заместителя руководителя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области от 15 августа 2013 года о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 30 суток, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка