Постановление Астраханского областного суда от 15 ноября 2021 года №22К-3024/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 22К-3024/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,
обвиняемого Новикова А.Ю. и адвоката Мартышкиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Новикова А.Ю. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2021 г., которым в отношении
Новикова А.Ю., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по 20 ноября 2021 г.
Заслушав обвиняемого Новикова А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Мартышкину О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Проскурякову Е.П., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
установил:
22.09.2021 следователем Камызякского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, в отношении Новикова А.Ю. по факту причинения 17.09.2021 К.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего его смерть.
22.09.2021 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации задержан Новиков А.Ю.
22.09.2021 Новикову А.Ю. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
23.09.2021 следователь Камызякского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области, с согласия зам.руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Новикову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2021 г. в отношении Новикова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 20 ноября 2021 г.
В апелляционной жалобе обвиняемый Новиков А.Ю., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест или на подписку о невыезде и надлежащем поведении, утверждая, что он не виновен в совершении преступления, утверждая, что к преступлению может быть причастен неизвестный ему мужчина 35-40 лет, с которым К.А.А. общался в этот день, после чего ушел, а свидетель Б.И.В. оговорил его в избиении потерпевшего на почве сложившихся между ними неприязненных отношений; просит принять во внимание, что он является единственным сыном у своей матери, которая нуждается в его поддержке, в связи с чем просит проявить снисхождение.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Новикова А.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Новикова А.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в .... В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Новиков А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, в силу которых Новиков А.Ю. знаком со свидетелем по делу, являвшимся очевидцем произошедших событий, и осведомлен о его месте проживания.
Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд обоснованно согласился с утверждениями органов предварительного расследования о том, что, находясь на свободе, Новиков А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Новикову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Новикова А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления, что усматривается из показаний потерпевшей К.Н.А. об обнаружении своего сына избитым между баней и стеной их дома, свидетеля Б.И.В. об обстоятельствах избиения Новиковым А.Ю. К.А.А. и его перемещения к дому последнего, сведениями Бюро СМЭ о том, что смерть К.А.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, и в своей совокупности подтверждают обоснованность подозрения Новикова А.Ю. в причастности к преступлению.
Обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности Новикова А.Ю. наряду с имеющимися сведениями об обоснованности его подозрения в совершении преступления, давали суду достаточные основания полагать, что на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в отношении Новикова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.
Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Новикова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.
Избрание в отношении обвиняемого Новикова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении Новикова А.Ю. в качестве меры пресечения заключения под стражу, соразмерны тяжести предъявленного ему обвинения.
Данные о личности Новикова А.Ю. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Новиков А.Ю. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции, избрав меру пресечения Новикову А.Ю. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, - по 20 ноября 2021 г. включительно, неверно исчислил общую продолжительность данного срока.
По смыслу ст. 109, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Как видно из материалов дела, Новиков А.Ю. задержан в качестве подозреваемого 22 сентября 2021 г. в рамках уголовного дела, возбужденного в этот же день. Следовательно, по состоянию на 20 ноября 2021 г. включительно срок содержания Новикова А.Ю. под стражей будет составлять 1 месяц 30 суток, а не 2 месяца, как указал в постановлении суд.
Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона в силу ч. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ может быть исправлено судом апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в резолютивной части постановления об избрании Новикову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть по 20 ноября 2021 года. В остальной части постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Володарского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2021 г. в отношении Новикова А.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:
считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной Новикову А.Ю. на срок 1 месяц 30 суток, то есть по 20 ноября 2021 года.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый Новиков А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: -подпись- И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка