Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-3022/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 декабря 2020 года Дело N 22К-3022/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Еремина А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 октября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области по заявлению Ковыряева В.В. от 16.07.2020 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выпову А.В.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Еремина А.Ю. в интересах К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области по заявлению К. от 16.07.2020 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выпову А.В.
В апелляционной жалобе защитник Еремин А.Ю. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что суд нарушил положения ст. 125 УПК РФ, Кодекса судейской этики, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, фактически уклонился от рассмотрения жалобы, затруднил доступ К. к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Адвокат Еремин А.Ю. обратился в суд с жалобой в интересах К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области по заявлению К. от 16.07.2020 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выпову А.В., выразившееся в нерегистрации указанного заявления в качестве сообщения о преступлении и непроведении по нему проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.
Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения, постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.09.2020 года было отказано в принятии аналогичной жалобы адвоката Еремина А.Ю. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области по заявлениям К., в том числе, от 16.07.2020 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выпову А.В. Апелляционным постановлением от 25.11.2020 года постановление суда от 30.09.2020 года было отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.
В связи с этим оснований для рассмотрения жалобы адвоката Еремина А.Ю. в интересах К. по настоящему материалу не имелось.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено повторное рассмотрение судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с аналогичными доводами.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Еремина А.Ю. в интересах К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области по заявлению К. от 16.07.2020 года о привлечении к уголовной ответственности следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выпову А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
