Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-3016/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22К-3016/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года, которым отказано в принятии жалобы З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Горбуновой Е.В. по уголовному делу N 11901630002000919 03 июня 2020 года.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года отказано в принятии жалобы З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Горбуновой Е.В. по уголовному делу N 11901630002000919 03 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе заявитель З., ссылаясь на незаконность постановления суда, на несоответствие требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, на нарушение конституционных прав на доступ к правосудию, просит его отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу действующего процессуального закона в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению не любые жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, а лишь те, которыми нарушаются конституционные права заявителя либо создаются препятствия для доступа к правосудию.
По смыслу закона в свете разъяснений Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ на досудебных стадиях производства по делу в интересах подозреваемого в суд могут быть поданы жалобы на действия и решения следователя, сотрудников органа дознания и прокурора, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при проведении судебного разбирательства по делу и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.
Как следует из содержания жалобы, заявитель З. просит признать незаконными действия следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Горбуновой Е.В. по производству его допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу N 11901630002000919 03 июня 2020 года, ссылаясь на то, что данный допрос производился в фойе МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области, и следователь препятствовала ему при даче показаний.
С учетом стадийности построения уголовного процесса, жалобы на нарушение прав обвиняемого на досудебных стадиях производства по делу, когда это связано с решением вопросов о соблюдении процедуры уголовного судопроизводства и допустимости доказательств обвинения, подлежат поверке судом после передачи уголовного дела в суд, т.е. при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения жалобы судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод суда об отказе в принятии жалобы заявителя З. и соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют основания для принятия данной жалобы к производству и рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, поскольку оценка законности проведенных по уголовному делу следственных действий и допустимости полученных доказательств, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, в том числе и по доводам жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2020 года, которым отказано в принятии жалобы З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области Горбуновой Е.В. по уголовному делу N 11901630002000919 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
