Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-3010/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 22К-3010/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
адвоката Умерова Р.Х.
при ведении протокола секретарем Котяевой АА.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. в интересах обвиняемого Рахимбердиева И.Р. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 9 ноября 2020 года, которым
Рахимбердиеву И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 20 декабря 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Хамидуллаевой Н.Р. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Умерова Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2020 года следователем СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО18 в отношении Рахимбердиева И.Р. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации
20 июля 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления допрошен Рахимбердиев И.Р.
Мера пресечения в отношении него по данному делу не избиралась.
1 августа 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, ФИО19 возбуждены два уголовных дела: N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и за N N по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которые в этот же день соединены в одно производство с присвоением соединенном делу N N
1 августа 2020 года принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, ФИО20
1 августа 2020 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации задержан Рахимбердиев И.Р. и допрошен в качестве подозреваемого.
1 августа 2020 года Рахимбердиеву И.Р. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.
3 августа 2020 года постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении Рахимбердиева И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 сентября 2020 включительно.
6 августа 2020 года дознавателем отдела дознания УМВД России по г.Астрахани ФИО21 в отношении Рахимбердиева И.Р. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое на основании постановления зам. прокурора Кировского района г. Астрахани от 10 августа 2020 года было передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани.
28 августа 2020 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовными делами N N с присвоением соединенному уголовному делу N Производство предварительного следствия поручено следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО22
Срок предварительного следствия по делу каждый раз продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 3 ноября 2020 года заместителем руководителя следственного органа ФИО23 на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2020 года включительно.
Срок содержания Рахимбердиева И.Р. под стражей каждый раз продлевался судом, последний раз - 10 сентября 2020 года на 1 месяц 20 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 20 ноября 2020 года.
6 ноября 2020 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО24 с согласия заместителем начальника СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО25 обратился в суд с ходатайством о продлении Рахимбердиеву И.Р. срока содержания под стражей 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 20 декабря 2020 года включительно, поскольку срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 ноября 2020 года, однако закончить расследование до указанного времени не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий, а именно: допустить к участию в уголовном деле законного представителя обвиняемого; ознакомить с заключением эксперта потерпевших: ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 а также лицо, обвиняемое в совершении общественно-опасного деяни, Рахимбердиева И.Р., его законного представителя и защитника; выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе предварительного следствия; составить постановление о применении принудительных мер медицинского характера к Рахимбердиеву И.Р., направить в прокуратуру района в порядке ст. 439 УПК Российской Федерации. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не усматривает.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Рахимбердиева И.Р. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 20 декабря 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х. в интересах обвиняемого Рахимбердиева И.Р. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности, необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение требований ст. 97, 99 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, не привел мотивы, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения не обеспечит надлежащее поведение Рахимбердиева И.Р. при расследовании данного уголовного дела, кроме того, реальных и обоснованных доказательств, указывающих на то обстоятельство, что Рахимбердиев И.Р. имеет намерение скрыться от органов следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью, в материалах дела не имеется.
Сселась на заключение судебно-психиатрической экспертизы, указывает, что его подзащитный страдает хроническим психическим расстройством в форме "Параноидной шизофрении". Указанные нарушения психической деятельности не позволяют и не позволяли Рахимбердиеву И.Р. при совершении общественно-опасных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обращает внимание, что Рахимбердиев И.Р. имеет регистрацию и постоянное жительство на территории <адрес> им даны признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также написаны явки с повинной по всем эпизодам совершения общественно-опасных деяний. В настоящее время следственные действия с участием Рахимбердиева И.Р., выполнены, свою вину в совершении общественно-опасных деяний, он признал.
Также, по мнению защиты, судом в обжалуемом им постановлении не приведены и не обоснованы мотивы невозможности применения к Рахимбердиеву И.Р., иной более мягкой меры пресечения, чем заключения под стражу.
С учетом всех обстоятельств, просит постановление отменить и изменить в отношении Рахимбердиева И.Р. меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу, не нарушены.
Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального Рахимбердиева И.Р. закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Рахимбердиева И.Р. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Оставшийся срок содержания Рахимбердиева И.Р. под стражей является явно недостаточным для проведения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Рахимбердиева И.Р. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования. Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования либо волоките по делу, не установлено.
Принимая решение о продлении срока содержания Рахимбердиева И.Р. под стражей, суд убедился в достаточности данных о событии преступлений, причастности к ним обвиняемого, что подтверждается представленными материалами дела, которые в полном объеме были исследованы судом первой инстанции.
Свои выводы о необходимости сохранения в отношении Рахимбердиева И.Р. ранее избранной меры пресечения суд мотивировал, при этом руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 УПК Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Рахимбердиева И.Р. данной меры пресечения, не отпали и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК Российской Федерации, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было, что нашло свое отражение в судебном решении.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Рахимбердиев И.Р. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, конкретные обстоятельства расследуемых преступлений, характер инкриминируемых Рахимбердиеву И.Р. деяний, а также данные о личности обвиняемого, который официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.
В совокупности указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Рахимбердиев И.Р., находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленных ему обвинений, характера деяний, в совершении которых он обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу, следовательно, имеются предусмотренные ст.97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Рахимбердиев И.Р., тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также, то, что, являясь подозреваемым по уголовному делу N 1200112001000265, вновь обвиняется в совершении еще одного преступления, не находит оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Несогласие адвоката с указанными выводами суда не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.
Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Рахимбердиева И.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Наличие постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> не является основанием для отмены либо изменения меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Рахимбердиева И.Р. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд, продлевая срок содержания Рахимбердиеву И.Р. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, указал, что данный срок продлен до 20 декабря 2020 года включительно, что противоречит требованиям УПК Российской Федерации, регламентирующим порядок исчисления процессуальных сроков, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить в данной части постановление суда, указав, что срок содержания под стражей Рахимбердиеву И.Р. продлен до 19 декабря 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 9 ноября 2020 года в отношении Рахимбердиева И.Р. изменить: уточнить, что срок содержания Рахимбердиева И.Р. под стражей продлен до 19 декабря 2020 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Умерова Р.Х. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
