Постановление Астраханского областного суда от 12 ноября 2021 года №22К-3006/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 22К-3006/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Серикова Р.Н.,
защитника - адвоката Учайкина А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Учайкина А.О. в интересах подозреваемого Уразахаева Ю.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2021 г., которым в отношении
Уразахаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. С.БВ <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Заслушав доклад судьи Торчинской С.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Учайкина А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> Б.Б.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации в отношении Уразахаева Ю.А..
В тот же день по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации в качестве подозреваемого задержан Уразахаев Ю.А.
Следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> Б.Б.О., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Уразахаеву Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он подозревается, данные о его личности, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, чем воспрепятствовать производству по делу, или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уразахаеву Ю.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Учайкин А.О. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что доводы следователя, указанные в ходатайстве, не подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела.
Обращает внимание, что Уразахаев Ю.А. дал признательные показания, написал явку с повинной, намерен сотрудничать с органом предварительного расследования, что, по мнению защиты, исключает его намерение препятствовать производству по данному уголовному делу.
Указывает, что Уразахаев Ю.А. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где характеризуется с положительной стороны, до задержания был трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обращает внимание, что суд не мотивировал в постановлении невозможность избрания в отношении Уразахаева Ю.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, в связи с чем, просит его отменить, и избрать в отношении Уразахаева Ю.А. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Уразахаева Ю.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Уразахаева Ю.А. к деянию.
Задержание Уразахаева Ю.А. проведено ДД.ММ.ГГГГ при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
Из материала следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Уразахаеву Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Уразахаев Ю.А. находясь на свободе, может воспрепятствовать предварительному расследованию, скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность. Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принял во внимание, что Уразахаев Ю.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данные о личности подозреваемого, который лиц на иждивении не имеет, до задержания был трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, и пришел к верному выводу, что положительно характеризующие данные не являются безусловными для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Подозрение Уразахаева Ю.А. в совершении особо тяжкого преступления против личности дают обоснованные основания полагать, что под тяжестью обвинения, находясь под более мягкой мерой пресечения, он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Мера пресечения в отношении Уразахаева Ю.А. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99 УПК Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.
Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Уразахаеву Ю.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.
Избранная в отношении Уразахаева Ю.А. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности подозреваемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами дела, представленными в суд.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Уразахаева Ю.А. под стражей в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 и препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Уразахаеву Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органы следствия подозревают Уразахаева Ю.А., его тяжесть и данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение.
Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2021 г. в отношении Уразахаева Ю.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, а Уразахаевым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, и который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Торчинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка