Постановление Астраханского областного суда от 20 ноября 2020 года №22К-3005/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 22К-3005/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
обвиняемого Батаева Б.Х. и адвоката Точилиной В.И.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н. в интересах обвиняемого Батаева Б.Х. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 ноября 2020 года, которым
Батаеву Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 10 января 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Батаева Б.Х. и адвоката Точилину В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
11 ноября 2020 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО16 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.
12 ноября 2020 года Батаев Б.Х. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.
12 ноября 2020 года Батаеву Б.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.
13 ноября 2020 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО18 с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО17 обратился в суд с ходатайством об избрании Батаеву Б.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия с учетом тяжкого преступления, в совершении которого Батаев Б.Х. обвиняется, а также данных о его личности, имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств, изобличающих его преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 ноября 2020 года в отношении Батаева Б.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 10 января 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н. в интересах обвиняемого Батаева Б.Х. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания в отношении Батаева Б.Х. самой строгой меры пресечения - заключение под стражу.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", указывает, что суд, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, что не было выполнено судом. Кроме того, реальных доказательств, указывающих на то, что Батаев Б.Х. при изменении ему меры пресечения на более мягкую, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела не имеется.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление отменить, в удовлетворении заявленного следователем ходатайства отказать и избрать в отношении Батаева Б.Х. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
При избрании меры пресечения в отношении Батаева Б.Х. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Батаева Б.Х. обвинения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Как видно из представленных материалов, Батаев Б.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, максимальное наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 7 лет.
Учитывая характер и обстоятельства преступления, тяжесть инкриминируемого Батаеву Б.Х. деяния, сведения о личности, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Батаев Б.Х. может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Батаева Б.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании подозреваемому меры пресечения, а также сведения о личности Батаева Б.Х. который по месту своей регистрации не проживает, постоянного места работы и официального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КОАП РФ за распитие спиртных напитков, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.
Данных о том, что состояние здоровья Батаева Б.Х.. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
Проверив исчисление срока содержания обвиняемого Батаева Б.Х. под стражей, с учетом положений ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно включил в данный срок 10 января 2021 года. Учитывая, что срок предварительного следствия истекает 11 января 2021 года, в пределах этого срока, срок содержания под стражей Батаеву Б.Х. должен быть установлен до 10 января 2021 года без указания на "включительно". Кроме того, судом неверно исчислен общий срок содержания Батаева Б.Х. под стражей, он должен составлять 1 месяц 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 ноября 2020 года в отношении Батаева Б.Х. изменить: уточнить, что срок содержания Батаева Б.Х. под стражей избран на 1 месяц 30 суток, то есть до 10 января 2021 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абакумовой О.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка