Постановление Приморского краевого суда от 09 августа 2021 года №22К-2997/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 22К-2997/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
заявителя ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 18 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Кировского района Приморского края.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнения адвоката Чебуниной Ю.П. и заявителя ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия прокурора Кировского района Приморского края, в которой указал, что в адрес прокурора Кировского района 26.04.2021 им направлены ходатайства за N и 5192, 29.04.2021 за N и 5336, зарегистрированные в прокуратуре района 11.05.2021 N, на которые он получил ответ о том, что уголовное дело N находится в производстве Кировского районного суда, в связи с чем ходатайства об истребовании дополнительных сведений могут быть заявлены в ходе судебного разбирательства. Считает, что прокурором нарушены положения ст. 6 Конституции РФ и ст. 129 УПК РФ.
Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 18 июня 2021 года производство по данной жалобе прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен.
Полагает, что у прокурора имеется к нему предвзятое отношение, поскольку он обратился с заявлением о привлечении данного прокурора к уголовной ответственности по факту ненадлежащего исполнения им своих обязанностей при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия по уголовному делу N, а также о незаконном применении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Считает, что прокурором нарушены положения ст.ст. 1, 2, 17, 18 и 118 Конституции Российской Федерации.
Просит постановление суда отменить, обязать прокурора Кировского района Приморского края принять к рассмотрению полученные по ходатайству ответы и приобщить к материалам уголовного дела N.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
На основании абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Прекращая производство по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, суд также исходил из того, что ФИО1 является участником судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем, требование о признании незаконными действий прокурора при разрешении его ходатайств об истребовании дополнительных сведений по уголовному делу не может быть рассмотрено и разрешено по правилам ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя ФИО1 поскольку им обжалуются иные действия прокурора, которые в данном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не являются предметом ст. 125 УПК РФ.
Указанные выводы, суд апелляционной инстанции находит правильными и основанными на законе.
Доводы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют нормам действующего законодательства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они противоречат содержанию постановления, требованиям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям вышестоящих судов.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда Приморского края от 18 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Кировского района Приморского края, оставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47._1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка