Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-2962/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2020 года Дело N 22К-2962/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Еремина А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 октября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах К. на бездействие должностных лиц ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области по сообщению об обнаружении в действиях Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Еремина А.Ю. в интересах К. на бездействие должностных лиц ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области по сообщению об обнаружении в действиях Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Еремин А.Ю. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что суд нарушил положения ст. 125 УПК РФ, Кодекса судейской этики, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, фактически уклонился от рассмотрения жалобы, затруднил доступ К. к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из представленного материала, адвокат Еремин А.Ю. в интересах К. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области по рапорту следователя ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ждановой Н.А. об обнаружении в действиях Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
В принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом отказано. При этом суд сослался на то, что в жалобе не указано, каким образом обжалуемое бездействие способно причинить ущерб конституционным правам и свободам К. либо затруднить его доступ к правосудию, является ли он участником уголовного судопроизводства или иным лицом, чьи права и законные интересы нарушены обжалуемым бездействием.
Однако из содержания жалобы и приложенной к нему копии рапорта следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Ждановой Н.А. усматривается, что в отношении К. именно по заявлению Н. от 28.05.2018 года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ, которое было прекращено 19.11.2019 года. Именно в связи с этим следователь Жданова Н.А. обратилась с рапортом об обнаружении в действиях Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Действия (бездействие) должностных лиц следственного органа по указанному рапорту затрагивают законные права и интересы К.
В связи с этим поданная жалоба подлежала рассмотрению по существу.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения, и при этом неустранимым в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе К. - направлению на новое судебное разбирательство.
В силу ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ суд не входит в оценку иных доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Еремина А.Ю. в интересах К. на бездействие должностных лиц ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области по сообщению об обнаружении в действиях Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
