Постановление Астраханского областного суда от 13 ноября 2020 года №22К-2961/2020

Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-2961/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 22К-2961/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
обвиняемого Кубатова М.Н.,
адвоката Семяновского Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Семяновского Д.А. в интересах обвиняемого Кубатова М.Н. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 5 ноября 2020г., которым
Кубатову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий на 1 месяц, то есть до 4 декабря 2020 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Кубатова М.Н. и адвоката Семяновского Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2019 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
26 ноября 2019 г. Кубатов М.Н. задержан по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2019 г. Кубатову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 13 суток, то есть до 9 января 2020 г. включительно.
5 декабря 2019 г. Кубатову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
10 августа 2020 г. возобновлено предварительное следствие.
1 сентября 2020 г. срок следствия продлен до 11 месяцев, то есть до 9 октября 2020 г.
22.09.2020 обвиняемый Кубатов М.Н. и адвокат уведомлены об окончании следственных действий.
05.10.2020 заместителем прокурора Кировского района г.Астрахани уголовное дело возвращено начальнику следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани для устранения выявленных нарушений.
07.10.2020 предварительное расследование возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
22.10.2020 уголовное дело принято к производству следователем ФИО7
04.11.2020 обвиняемый Кубатов Д.А. и адвокат Семяновский Д.А. уведомлены об окончании следственных действий.
04.11.2020 начальником отдела <данные изъяты> предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к руководителю следственной группы старшему следователю ФИО7
04.11.2020 уголовное дело принято к производству старшим следователем ФИО7
Старший следователь отдела <данные изъяты> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об изменении Кубатову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, потерпевшие и свидетели допрошены, все необходимые следственные действия проведены, в связи с чем Кубатов М.Н. не сможет воспрепятствовать производству по делу и оказать давление на потерпевших и свидетелей, однако он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Кубатову М.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий на 1 месяц, до 4 декабря 2020 г. включительно. Кубатову М.Н. установлены запреты: покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес> без разрешения следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев посещения медицинских учреждений с предварительным уведомлением об этом следователя; общение с потерпевшими и свидетелями по делу; отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, использование всех видов связи и информационного-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев использования Кубатовым М.Н. телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, вызова врача на дом, сотрудников правоохранительных органов, вызова аварийных служб, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, защитником, судом и близкими родственниками.
В апелляционной жалобе адвокат Семяновский Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить.
В обоснование своих доводов указывает, что в силу п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, п.51.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N мера пресечения в виде запрета определенных действий подразумевает не полный запрет для подозреваемого (обвиняемого) покидать жилое помещение, а только запрет его покидать в специально определенные периоды времени.
Просит постановление изменить и установить запрет выхода за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов одних суток до 6 часов других суток, за исключением случаев посещения медицинских учреждений, с предварительным уведомлением об этом следователя, а также в иных случаях с разрешения следователя, в чьем производстве находится уголовное дело.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
Ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. заявлено с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.
При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об изменении обвиняемому Кубатову М.Н. меры пресечения, суд руководствовался указанными положениями закона и принял во внимание доводы следователя о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку по делу выполнены следственные действия, направленные на получение доказательственной базы.
Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий в отношении обвиняемого Кубатова М.Н. надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих правильность принятого решения.
Суд первой инстанции принял решение с учетом данных о личности обвиняемого, наличия у него постоянного места жительства на территории РФ, а также конкретных обстоятельств дела.
Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания в судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый Кубатов М.Н. по состоянию здоровья не может выполнять установленные запреты, суду не представлено.
Вместе с тем, в силу п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, п.51.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" мера пресечения в виде запрета определенных действий подразумевает не полный запрет для подозреваемого (обвиняемого) покидать жилое помещение, а только запрет его покидать в специально определенные периоды времени.
В этой связи постановление суда подлежит изменению и считать установленным на 1 месяц, то есть до 4 декабря 2020 г. включительно запрет Кубатову М.Н. покидать место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, за исключением случаев посещения медицинских учреждений с предварительным уведомлением об этом следователя.
Остальные запреты наложены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_20, 389_28 и 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 5 ноября 2020г. в отношении Кубатова М.Н. изменить:
- считать установленным на 1 месяц, то есть до 4 декабря 2020 г. включительно запрет Кубатову М.Н. покидать место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, за исключением случаев посещения медицинских учреждений с предварительным уведомлением об этом следователя,
в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
ФИО8 ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать