Постановление Астраханского областного суда от 13 ноября 2020 года №22К-2948/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 22К-2948/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
адвоката Тимофеева Д.В.,
обвиняемого Корнилова Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимофеева Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2020 г., которым
Корнилову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 12 декабря 2020 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Корнилова Р.М., адвоката Тимофеева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лазаревой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
13 июня 2020 г. Корнилов Р.М. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 июня 2020 г. Корнилову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12.08.2020 включительно.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
3 ноября 2020 г. срок следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 13 декабря 2020 г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Корнилову Р.М. срока содержания под стражей, указав, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2020 г. срок содержания Корнилова Р.М. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 12 декабря 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда носят предположительный характер, ходатайство следователя носит формальный характер без предоставления сведений о проведенных следственных действиях и обоснования невозможности выполнить следственные действия в период предварительного следствия.
Отмечает, что Корнилов Р.М. имеет постоянное место жительство в городе Астрахани, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, скрываться от следствия не намерен.
Обращает внимание, что заявленное обвиняемым ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом не рассмотрено.
Считает, что судом не были в полной мере учтены данные о личности обвиняемого.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Корнилову Р.М. с соблюдением требований закона.
Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Корнилова Р.М. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Корнилова Р.М. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Корнилову Р.М. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Корнилову Р.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, поскольку мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать надлежащее поведение обвиняемого на стадии предварительного следствия.
Содержание обвиняемого Корнилова Р.М. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Корнилова Р.М. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК Российской Федерации необходимо время.
Из материалов дела усматривается, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем этот срок продлен до 13 декабря 2020 г.
Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Корнилова Р.М. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 ноября 2020 г. в отношении Корнилова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
ФИО7 ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка