Постановление Приморского краевого суда от 12 мая 2014 года №22К-2946/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 22К-2946/2014
 
г. Владивосток
12 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Кан С.К.,
адвоката Сиротина С. П.,
предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 499 от 12 мая 2014 года,
переводчика Н. ,
подозреваемого Майрамбека У. И. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Майрамбека У. И.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2014 года, которым
Майрамбеку Уулу Исламбек, ... года рождения, уроженцу Республики ... ... ... ,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 11 мая 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2014 года отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Т. с причинением значительного ущерба гражданину.
12 марта 2014 года в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Майрамбек У. И.
Постановлением суда в отношении Майрамбека У. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 11 мая 2014 года.
В апелляционной жалобе подозреваемый Майрамбек У. И. просит изменить меру пресечения на домашний арест, указывает, что в содеянном раскаивается, обязуется выплатить ущерб, не намерен заниматься преступной деятельностью и скрываться от органов предварительного следствия и суда, обязуется не менять места жительства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
При рассмотрении ходатайства следователя, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Майрамбека У. И., характер и тяжесть предъявленного подозрения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Майрамбека У. И. было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом первой инстанции учтено отсутствие регистрации и постоянного места жительства Майрамбека У. И. на территории РФ.Данное обстоятельство с учетом того, что подозреваемый является гражданином Кыргызстана, дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Майрамбек У. И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обоснованность подозрения в причастности Майрамбека У. И. к совершенному преступлению подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении Майрамбека У. И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, с учетом личности подозреваемого и характера общественной опасности совершенного преступления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Майрамбека У. И. с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у Майрамбека У. И. не выявлено.
Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Майрамбека У. И. под стражей по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Майрамбека У. И. меры пресечении в виде заключения под стражу с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, не установлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2014 года, которым в отношении Майрамбек У. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 11 мая 2014 года включительно, оставить без изменения,
апелляционную жалобу подозреваемого Майрамбека У. И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Майрамбек У. И. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН РОССИИ по ПК
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка