Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 22К-2936/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 мая 2014 года Дело N 22К-2936/2014
г. Владивосток 6 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Кан С.К.
Защитника - адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение № 1428, ордер № 1046 от 6 мая 2014 года.
При секретаре: Кадыровой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2014 года, которым
Ш., ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде залога, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Согласно представленных суду материалов, в производстве следственной службы Управления ФСКН РФ по ПК находится уголовное дело ... в отношении Ш. и Щ., осуществляющих на территории г. Владивостока незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору.
28.05.2013г. Ш. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В этот же день Ш. предъявлено первоначальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. ... в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю Жуков В.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш.
В обоснование своей позиции указал, что срок содержания под стражей Ш. истекает 28.03.2014, однако оценивая ход ознакомления Ш. и его защитников с материалами дела, учитывая тот факт, что по версии следствия обвиняемый Ш. умышлено затягивает срок ознакомления с материалами дела, полагает, что указанный срок будет недостаточным для соблюдения процессуальных сроков направления указанного уголовного дела в суд, предусмотренных ч.1 ст. 221 УПК РФ, согласно которым по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу прокурор принимает решение об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд в срок не более 10 суток, и ч.3 ст. 227 УПК РФ, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу принимается в срок не более 14 суток.
Судом ходатайство удовлетворено. Срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2014 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ш. с постановлением суда не согласен, просит отменить и избрать меру пресечения в виде залога. Ссылается, что с доводами предварительного следствия не согласен, поскольку они основаны на непроверенных доказательствах, а именно на показаниях засекреченного лица - Р. которая является потребителем наркотических средств и на телефонных разговорах. Просит учесть, что был трудоустроен, имеет семью, временно был прописан в г. Владивостоке, имеет регистрацию в г. Дальнереченске. Ссылается, что суд не учел состояние его здоровья (туберкулез).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Ш. вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.
При этом порядок, предусмотренный ст. 108 ч.1 УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.
Согласно требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в случае особой сложности дела суд может продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ш.
Срок содержания под стражей Ш. продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении судом приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения. В связи с тем, что Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрена уголовная ответственность только в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, не имеет регистрации на территории г. Владивостока, не имеет постоянного места работы, а следовательно законного источника дохода, у суда имелись все основания полагать, что избрание в отношении него иной меры пресечения, не будет являться достаточной мерой пресечения в соответствии с имеющимися обвинениями, и он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу.
Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, суд первой инстанции принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей. При этом привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к данному выводу.
Что касается доводов апелляционной жалобы обвиняемого Ш., суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции при принятии решения, учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Оснований для изменения ему меры пресечения суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно судом признаны убедительными.
Относительно доводов обвиняемого Ш. о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не подтвержденными. В суд апелляционной инстанции обвиняемым Ш. не представлены документы, подтверждающих наличие у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. В суд первой инстанции им также такие документы представлены не были.
При таком положении постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы обвиняемого Ш. не подлежащими удовлетворению.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2014 года в отношении Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ш. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: Ш. в ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
