Постановление Приморского краевого суда от 06 мая 2014 года №22К-2935/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22К-2935/2014
 
г. Владивосток 06 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
с участием прокурора Медовщиковой М.С.
адвоката Мыскина М.Ю. представившего удостоверение № 1972 и ордер № 149 от 06.05.2014
законного представителя ФИО11
педагога ФИО6
обвиняемого ФИО11( посредством видеоконференц-связи)
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Мыскина М.Ю. в защиту интересов ФИО11 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 апреля 2014 года, которым
ФИО11, ... года рождения, родившемуся в г. Владивостоке ...
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26.05.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения обвиняемого ФИО11, его защитника адвоката Мыскина М.Ю. и законного представителя ФИО11, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24.10.2013 года следственным отделом по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 654411 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО8
26.10.2013 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО11
01.11.2013 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, вину в котором он не признал.
28.10.2013 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26.12.2013 года. В последующем Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края 23.12.2013 года и 20.02.2012 года ФИО11 срок содержания под стражей продлевался до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25.02.2014 года и до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25.04.2014 года соответственно.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 апреля 2014 года ФИО11 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 26 мая 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Мыскин М.Ю. в защиту интересов ФИО11, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, судом не мотивировано продление содержания под стражей на срок, превышающий 6 месяцев. Полагает, что с учетом того, что ФИО11 является несовершеннолетним, длительное время содержится под стражей, ему может быть избрана иная более мягкая мера пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать ФИО11 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
В силу ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Из материалов дела следует, что следователь с согласия руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, заявил ходатайство о продлении ФИО11 срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 00 суток, обосновав свое ходатайство особой сложностью расследования уголовного дела.
Согласно протоколу судебного заседания, указанные в ходатайстве доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей в связи со сложностью дела, были рассмотрены судом в условиях равноправия и состязательности сторон, в судебное заседание представлены необходимые материалы уголовного дела, которые послужили основанием для принятия обжалуемого судебного решения.
Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО11 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО11 под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным. Доводы апелляционной жалобы адвоката не состоятельны.
Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не выявлено.
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Судом при принятии решения учтены не только тяжесть предъявленного ФИО11 обвинения, но и данные о его личности: ФИО11 ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в период испытательного срока, состоит на учете в ОДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, неоднократно совершавшее противоправные деяния до достижения уголовно наказуемого возраста.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении ФИО11 иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, надлежаще мотивировав свое решение.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ФИО11 заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения. Из представленных документов усматривается, что, хотя взаимоотношения в семье нормальные, однако ФИО11 из-под контроля родителей вышел, убегает из дома, замечен в употреблении спиртных напитков, конфликтует с отцом, психически нестабилен. Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволяют применить в отношении ФИО11 меру пресечения, предусмотренную ст. 105 УПК РФ. По этим же основаниям, а также с учетом того, что законный представитель собственного жилья не имеет, а из представленного договора найма не следует, что собственник согласен с тем, чтобы его жилье использовалось в целях исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении ФИО11 меры пресечения в виде домашнего ареста.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, содержащихся в «Перечне тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, суду не представлено.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 апреля 2014 года в отношении ФИО11, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мыскина М.Ю. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: обвиняемый ФИО11 содержится в ФКУ СИЗО
1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка