Постановление Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2022 года №22К-292/2022

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2022 года Дело N 22К-292/2022
Судья Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
обвиняемого Меликджаняна В.И.,
его защитника - адвоката Астафьева А.А.,
при секретаре Шадапове Д.Ю.
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника обвиняемого Меликджаняна В.И. - адвоката Астафьева А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю Гусевой М.Р. об установлении
МЕЛИКДЖАНЯНУ ВЛАДИСЛАВУ ИВАНОВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11801760001002198, по которому он является обвиняемым, в количестве 10 рабочих дней не менее четырёх часов в день с учётом графика работ ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОССИИ по Забайкальскому краю.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления обвиняемого Меликджаняна В.И. и его защитника - адвоката Астафьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, возражения на неё прокурора Ильиной А.В., полагавшей возможным оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Меликджанян В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. "а" ч.4 ст.228.1 и п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Общий объём уголовного дела составляет 187 томов.
26 ноября 2020 года предварительное следствие по делу завершено, с обвиняемыми и защитниками начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.
С 3 декабря 2020 года обвиняемый Меликджанян В.И. приступил к ознакомлению с материалами дела. Ему предоставлена возможность ознакомления по 15 декабря 2021 года без ограничения во времени. 27 ноября 2021 года он ознакомился со 186 томами, после чего заявил ходатайство о желании знакомиться вновь, начиная с 1 тома, при этом 24 марта 2021 года, 27 апреля 2021 года, 7 сентября 2021 год, 23,28,30 ноября 2021 года, 1,7,8,9,14 декабря 2021 года от ознакомления отказался.
Следователь обратилась в суд с ходатайством об установлении ему 10 рабочих дней при режиме не менее 4 часов в день для завершения ознакомления, ввиду явного злоупотребления обвиняемым правом на ознакомление и затягивании данного процесса.
21 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Читы согласился с доводами следователя и, приняв во внимание, что Меликджанян В.И. знакомиться с материалами дела более одного года, ознакомился со 186 томами и приступил к повторному ознакомлению, предоставил ему для завершения ознакомления 10 рабочих дней в режиме не менее 4 часов в день. Суд пришёл к выводу, что необходимости для более длительного ознакомления нет. Обвиняемый явно затягивает процесс и злоупотребляет правом. Вновь предоставленного времени ему достаточно и это позволит в полной мере обеспечить права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства, а также их право на своевременный доступ к правосудию.
Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого Меликджаняна В.И. - адвокат Астафьев А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил об его отмене. Ссылается на то, что Меликджанян В.И. на протяжении всего времени стабильно знакомится со всеми представленными ему материалами, не затягивая процесс ознакомления. Его ходатайство о повторном ознакомлении обусловлено предоставлением томов уголовного дела не по порядку. На данный момент он ознакомлен с 50 томами повторно. Явного затягивания обвиняемым процесса ознакомления с материалами уголовного дела не имеется, при этом он отказался от ознакомления с аудиозаписями, с которым знакомятся другие обвиняемые.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Суд руководствуется ч.3 ст.217 УПК РФ, в силу которой обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению, явно затягивают время ознакомления с ним, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как следует из представленных материалов 26 ноября 2020 года обвиняемый и его защитник - адвокат Астафьев А.А. были уведомлены об окончании следственных действий, после чего 3 декабря 2020 года Меликджанян В.И. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Согласно имеющегося в материалах дела графика (л.д.55-80 том 2), Меликджанян В.И. в период с 3 декабря 2020 года по 15 декабря 2021 года ознакомился со 186 томами уголовного дела, дважды заявляя ходатайства о желании знакомиться заново с 1 тома по порядку, не конкретизируя тома. С 30 ноября 2021 года повторно знакомясь с уголовным делом, он неоднократно отказывался от его ознакомления с ним, в том числе без указания причин.
Это обстоятельство вынудило следователя обратиться в суд с ходатайством об ограничении обвиняемому срока ознакомления, которое было судом обоснованно удовлетворено, так как установлен факт затягивания Меликджаняном В.И. времени ознакомления с материалами уголовного дела. При этом судом учтено, что по состоянию на 21 декабря 2021 года он ознакомился со 186 томами, неоднократно приступал к повторному ознакомлению и, как следует из жалобы адвоката, вновь ознакомился с 50 томами.
Срок ознакомления в 10 рабочих дней в режиме четырёх часов в день с учётом графика работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю является разумным для завершения ознакомления, тем более Меликджанян В.И. знакомиться с делом более одного года, ознакомился со 186 томами, приступил к повторному ознакомлению, при котором ознакомился с 50 томами. Объективных причин, препятствующих или затрудняющих ознакомление, не установлено.
То обстоятельство, что в процессе ознакомления с материалами уголовного дела ему были представлены для ознакомления тома дела не по порядку, не является убедительным доводом, свидетельствующим о необходимости предоставления ему значительного периода времени для завершения данного процесса.
Отсутствие в графике указания на совместное ознакомление Меликджаняна В.И. и его защитника с материалами уголовного дела не влияет на правильность принятого судом решения.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Читы от 21 декабря 2021 года по установлению обвиняемому МЕЛИКДЖАНЯНУ ВЛАДИСЛАВУ ИВАНОВИЧУ срока ознакомления с материалами уголовного дела после завершения по нему предварительного расследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Астафьева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка