Постановление Псковского областного суда от 30 апреля 2021 года №22К-292/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2021 года Дело N 22К-292/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Устинова Д.А.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
с участием:
прокурора Егоровой О.В.,
обвиняемого Шахбазова Р.Б. посредством видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Ивановой М.Д., представившей удостоверение N (****) выданное (дд.мм.гг.). и ордер N (****) от (дд.мм.гг.),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шахбазова Р.Б. на постановление Псковского городского суда от 20 апреля 2021 года, которым обвиняемому
Шахбазову Р.Б., <данные изъяты>, ранее судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста.
Продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 30 сентября 2021 года включительно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Шахбазова Р.Б., выступление его защитника - адвоката Ивановой М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
12 января 2021 года в 17 часов 45 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Шахбазов Р.Б.
В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.
Постановлением судьи Псковского городского суда от 13 января 2021 года в отношении обвиняемого Шахбазова Р.Б. избрана мера пресечения в виде "заключение под стражу" сроком на 1 месяц 10 суток.
Срок содержания под стражей Шахбазова Р.Б. в период предварительного следствия был продлен постановлением Псковского городского суда 18 февраля 2021 года на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть по 21 апреля 2021 года включительно.
30 марта 2021 года уголовное дело по обвинению Шахбазова Р.Б. поступило для рассмотрения в Псковский городской суд.
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 20 апреля 2021 года в отношении Шахбазова Р.Б. в соответствии со ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 30 сентября 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Шахбазов Р.Б. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывает, что страдает редким, тяжелым хроническим заболеванием "диагноз", по данному заболеванию имеет * группу инвалидности, постоянно принимает жизненноважные медицинские препараты. Ссылается на то, что данное заболевание входит в перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 6.02.2004 N 54, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем просит изменить постановление суда и назначить ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд проверил обоснованность избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и наличие оснований для продления срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Шахбазову Р.Б. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности обвиняемого, который, имея непогашенную судимость, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы до 15 лет, в период условного осуждения, состоит на учете в наркологической службе с диагнозом "диагноз", согласно характеристике по месту жительства на поведение обвиняемого неоднократно поступали жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставить ранее избранную в отношении Шахбазова Р.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, в постановлении суда, указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Шахбазова Р.Б. под стражей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в должной мере учел данные о личности обвиняемого, в том числе наличие хронического заболевания, установленной группы инвалидности, и регистрации по месту жительства, и привел их в постановлении.
Данные о личности Шахбазова Р.Б. оценены судом в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Шахбазова Р.Б. на более мягкую.
С учетом обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Шахбазова Р.Б. об изменении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции с учетом всех указанных обстоятельств также не усматривает возможности для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.
Учитывая положения ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей суд исчислил правильно.
Согласно справке ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 30 апреля 2021 года о состоянии здоровья Шахбазова Р.Б. каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции не имеется.
Таким образом, все выводы суда первой инстанции подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда Псковской области от 20 апреля 2021 года, которым в отношении обвиняемого Шахбазова Р.Б. продлен срок содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Шахбазова Р.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Устинов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка