Постановление Краснодарского краевого суда от 19 мая 2020 года №22К-2920/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22К-2920/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката <К.А.К.>, представляющей интересы обвиняемого <О.Н.В.> на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2020г. о прекращении производства по жалобе адвоката <К.А.К.> в защиту интересов <О.Н.В.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) <Адрес...> <Д.И.К.> о розыске подозреваемого <О.Н.В.> от <Дата>.
Выслушав мнение заявителя - адвоката <К.А.К.>, мнение <О.Н.В.>, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гучетль Р.Х. об оставлении постановлений без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - адвокат <К.А.К.> в защиту интересов <О.Н.В.> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) <Адрес...> <Д.И.К.> о розыске подозреваемого <О.Н.В.> от <Дата>
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2020г. производство по жалобе адвоката <К.А.К.> в защиту интересов <О.Н.В.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) <Адрес...> <Д.И.К.> о розыске подозреваемого <О.Н.В.> от <Дата>. - прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель - адвокат <К.А.К.> в защиту интересов <О.Н.В.> выражает несогласие с постановлениями суда, считает их незаконными, просит отменить постановление суда, вынести по делу новое решение и признать незаконным постановление следователя о розыске, обязать его устранить допущенные нарушения.
Считает, что суд ошибочно прекратил производство по делу, поскольку считает, что постановление о розыске не относится к предмету доказывания по делу о преступлении, инкриминируемом <О.Н.В.>
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора, руководителя следственного органа об отказе в возбуждения уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов, уголовное дело в отношении <О.Н.В.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 193.1 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу <Дата>. в Первомайский районный суд г. Краснодара и находится в стадии судебного следствия.
Пунктом девятым постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 28.01.2014г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства судьям рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе, представлению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе адвоката <К.А.К.> в защиту интересов <О.Н.В.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) <Адрес...> <Д.И.К.> о розыске подозреваемого <О.Н.В.> от <Дата>.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенных обстоятельств находит, что на данном этапе движения уголовного дела рассмотрение жалоб на решения и действия органов предварительного расследования в порядке ст.125 УПК РФ недопустимо, поскольку законность и обоснованность спорного вопроса будет проверена в ходе судебного разбирательства.
В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 суд апелляционной инстанции находит необходимым разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законные и мотивированные решения о прекращении производства по жалобе.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановлений суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя - адвоката <К.А.К.>, действующей в интересах <О.Н.В.>
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4 марта 2020г. о прекращении производства по жалобе адвоката <К.А.К.> в защиту интересов <О.Н.В.> в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) <Адрес...> <Д.И.К.> о розыске подозреваемого <О.Н.В.> от <Дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя адвоката <К.А.К.> - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка