Постановление Саратовского областного суда от 25 ноября 2020 года №22К-2909/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22К-2909/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Еремина А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившееся в уклонении от регистрации его сообщений о преступлении следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выповой А.В. и непроведении по ним проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившееся в уклонении от регистрации его сообщений о преступлении следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выповой А.В. и непроведении по ним проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Еремин А.Ю. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что суд нарушил положения ст. 125 УПК РФ, Кодекса судейской этики, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, фактически уклонился от рассмотрения жалобы, затруднил доступ К. к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из представленного материала, К. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившееся в уклонении от регистрации его сообщений о преступлении, совершенном следователем СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выповой А.В. и непроведении по ним проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
В принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом отказано. При этом, как следует из содержания постановления, судом без проведения судебного заседания фактически проверены доводы жалобы и дана им оценка по существу, сделаны выводы, что оснований для регистрации заявлений К. в книге учета сообщений о преступлениях и проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ не имелось.
Однако согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, законность и обоснованность действий (бездействия) и решений должностных лиц проверяются в судебном заседании в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства.
Данная процедура судом не соблюдена, чем нарушены права К.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения, и при этом неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции жалоба по существу не рассматривалась.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе К. - направлению на новое судебное разбирательство.
В силу ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ суд не входит в оценку иных доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы К. на бездействие должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, выразившееся в уклонении от регистрации его сообщений о преступлении следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Выповой А.В. и непроведении по ним проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка