Постановление Севастопольского городского суда от 21 апреля 2021 года №22К-290/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22К-290/2021
Севастопольский городской суд в составе
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Язева В.С.,
заявителя Михно Ю.С.,
представителей заявителя - адвокатов Сидорчука Р.В. и Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Кныш Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя - обвиняемого Михно Ю.С. - адвоката Сидорчука Р.В. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 марта 2021 года, которым прекращено производство по жалобе представителя Михно Ю.С. - адвоката Сидорчука Р.В. на бездействие следователя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Петуховой Н.Е. по рассмотрению заявления о преступлении и устранении допущенных нарушений закона; о признании незаконным бездействия руководителя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькина Ю.П. по рассмотрению жалобы на бездействие следователя Петуховой Н.Е. и устранении нарушений закона.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя и представителей об отмене постановления суда, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
представитель заявителя - обвиняемого Михно Ю.С. - адвокат Сидорчук Р.В. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Петуховой Н.Е. по рассмотрению заявления о преступлении и устранении допущенных нарушений закона, о признании незаконным бездействия руководителя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькина Ю.П. по рассмотрению жалобы на бездействие следователя Петуховой Н.Е. и устранении нарушений закона.
Постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 марта 2021 года прекращено производство по жалобе представителя заявителя Михно Ю.С. - адвоката Сидорчука Р.В.
Основанием для принятия указанного решения суд указал, что 21.02.2021 следователем Петуховой Н.Е. по заявлению Михно Ю.С. о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем направлено уведомление с разъяснением права обжалования постановления.
Жалоба Михно Ю.С. поступившая 22.01.2021 в Севастопольский межрайонный отдел ГУ СУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю о проверке законности действий (бездействия) следователя Петуховой Н.Е. по нарушению порядка рассмотрения его заявления о преступлении, была принята и рассмотрена заместителем руководителя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькиным Ю.П. в порядке, установленном УПК РФ.
В апелляционной жалобе представитель заявителя - обвиняемого Михно Ю.С. - адвокат Сидорчук Р.В. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.
Адвокат анализирует обстоятельства по делу, о принятии следователем решения о возбуждении уголовного дела в отношении Михно Ю.С., приводит доводы о не согласии с действиями следователя Петуховой Н.Е. при разрешении заявления Михно Ю.С. о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, о не извещении его о принятом решении, в связи с чем Михно Ю.С. обратился с жалобой на действия следователя к руководителю Севастопольского межрайонного отдела ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькину Ю.П., указывает о нарушении прав обвиняемого на защиту, выразившихся в не своевременном ознакомлении обвиняемого с принятыми решениями по его заявлению. Отмечает, что суд не дал правовой оценки ни действиям следователя, ни его руководителя. Просит отменить постановление суда. Признать незаконными действия следователя Петуховой Н.Е. по рассмотрению заявления о преступлении по признакам состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, обязать устранить допущенные нарушения путем выдачи Михно Ю.С. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и сообщения о принятом решении. Признать незаконным бездействие руководителя Севастопольского межрайонного отдела ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькина Ю.П. по рассмотрению жалобы на действия следователя Петуховой Н.Е.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из смысла положений ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу.
Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, ст.401.3 УПК РФ).
Судом установлено, что представитель заявителя - обвиняемого Михно Ю.С. - адвокат Сидорчук Р.В. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Петуховой Н.Е. по рассмотрению заявления о преступлении, об устранении допущенных нарушений закона, о признании незаконным бездействия руководителя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькина Ю.П. по рассмотрению жалобы на бездействие следователя Петуховой Н.Е.
21.02.2021 следователем Петуховой Н.Е. по заявлению Михно Ю.С. о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Михно Ю.С. уведомлен.
12.02.2021 руководителем Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькиным Ю.П. жалоба на действия следователя Петуховой Н.Е. рассмотрена в порядке, установленном УПК РФ, о чем Михно Ю.С. был уведомлен, также как и о продлении срока проведения проверки по его заявлению.
Таким образом, заявителем в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, ставится вопрос об устранении допущенных нарушений в связи с не рассмотрением его заявления о преступлении и бездействии следователя, несвоевременном принятии решения по его заявлению, которые в настоящее время разрешены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Предмет проверки законности и обоснованности заявлений представителя заявителя в настоящее время отсутствует.
Решение о прекращении производства по жалобе представителя заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что на данной стадии производства по уголовному делу, суд не вправе давать оценку по указанным материалам проверки.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованные.
Постановление является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельными, и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих изменение или отмену, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 марта 2021 года, которым прекращено производство по жалобе представителя Михно Ю.С. - адвоката Сидорчука Р.В. на бездействие следователя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Петуховой Н.Е. по рассмотрению заявления о преступлении и устранении допущенных нарушений закона, о признании незаконным бездействия руководителя Севастопольского межрайонного СО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Редькина Ю.П. по рассмотрению жалобы на бездействие следователя Петуховой Н.Е. и устранении нарушений закона, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка