Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22К-2893/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22К-2893/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
заявителя М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года, которым заявление М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2020 года, которым производство по жалобе М. на постановление и.о. дознавателя старшего УУП пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару Р. от 16 декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года заявление М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года - оставлено без удовлетворения.
На вышеуказанное постановление заявителем М. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе заявитель М., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, так как, по мнению заявителя, у него имелись объективные причины, в связи с которыми был пропущен срок апелляционного обжалования, а именно, что копия постановления была им получена за пределами срока апелляционного обжалования, в связи с чем, полагает, что срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению.
В судебном заседании М. доводы апелляционной жалобы подержал в полном объеме.
Прокурор Власова Е.Ю. полагала необходимым постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.Отказывая М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2021 года суд сослался на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы, в том числе после получения копии постановления от 26 января 2021 года. Приведенные в жалобе утверждения являются голословными, поэтому и не признаны судом первой инстанции уважительными. Судом указано, что в своем заявлении заявитель не приводит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему в своевременной подаче жалобы. Кроме этого, суд отметил, что несвоевременное получение копии постановления заявителем не может являться уважительной причиной, поскольку, срок обжалования с момента получения копии постановления исчисляется только для подозреваемого (обвиняемого, осужденного) находящего под стражей.
Между тем, из представленных материалов следует, что о вынесенное судебное решение от 26 января 2021 года получено заявителем М. 12 февраля 2021 года, а апелляционная жалоба направлена последним 17 февраля 2021 года. При этом, судом не учтено, что при вынесении постановления от 26 января 2021 года заявитель в судебном заседании не присутствовал. В том числе, судом не принята во внимание сложившая на тот момент эпидемиологическая обстановка.
При таких обстоятельствах, утверждения М. о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и ограничивших его доступ к правосудию, являются обоснованными.
Указанные нарушения повлекли несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон, обеспечение права на защиту, а именно ст.ст.7, 11, 15, 16 УПК РФ.
Из положений ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора, определения или постановления суда и иного судебного решения суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что отказывая в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2021 года, судом допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года.
Отмена указанного судебного решения влечет направление материала в в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения судом требований ст.389.7 УПК РФ с последующим направлением материала для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2021 года отменить.
Восстановить срок для обжалования постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2021 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Е.И. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
