Постановление Иркутского областного суда от 06 сентября 2021 года №22К-2887/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2021 года Дело N 22К-2887/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г.,
с участием прокурора ФИО5,
представителя адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6 на постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения МУ МВД России "Иркутское", принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела от Дата изъята N Н-78 и бездействия, выразившегося в ненаправлении копии принятого решения была удовлетворена частично.
Заслушав прокурора ФИО5 и адвоката ФИО4, просивших производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным решение МУ МВД России "Иркутское", принятое по его заявлению от Дата изъята N Н-78 о возбуждении уголовного дела и бездействие, выразившееся в ненаправлении копии принятого решения.
Постановлением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята жалоба заявителя ФИО1 была удовлетворена частично.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес изъят> ФИО6, не соглашалась с принятым судебным решением, просила его отменить и отказать в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6 поступил отзыв апелляционного представления.
Адвокат ФИО4 отзыв апелляционного представления поддержала, просила прекратить производство.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> ФИО5 не возражала против прекращения апелляционного производства.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.
Апелляционное представление было отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, адвокат и прокурор не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению, а потому суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6 на постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о частичном удовлетворении жалобы заявителя ФИО1 прекратить в связи с его отзывом.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).
В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка